2025年3月4日，由中國人民大學民商事法律科學研究中心主辦的最高人民法院2024年度司法研究重大課題“《民法典》人格權編法律適用問題研究”開題論證會在中國人民大學法學院成功舉辦。本課題聯(lián)合承擔單位中國人民大學法學院及蘇州市中級人民法院的課題組成員，與來自課題指導單位最高人民法院研究室、北京互聯(lián)網(wǎng)法院、清華大學、中央財經(jīng)大學、四川大學、湖南師范大學、廣東財經(jīng)大學等單位的多位專家學者就課題研究方案進行了深入探討交流。

        中國人民大學法學院教授張新寶主持開題論證會的開幕和匯報環(huán)節(jié)。

中國人民大學法學院教授張新寶

        中國人民大學民商事法律科學研究中心主任、法學院教授姚輝致歡迎辭。姚輝教授首先對本次論證會的召開表示熱烈祝賀，對各位專家、學者的到來表示由衷的感謝。姚輝教授肯定了本課題重要的理論意義和實踐價值，指出人格權編于《民法典》中獨立成編在世界范圍內(nèi)獨樹一幟，具有鮮明的中國特色。姚輝教授表示，課題主持人石佳友教授多年來深入研究人格權法的前沿問題，并積極承擔人格權法的教學工作，在《民法典》編纂過程中也曾深度參與人格權的立法工作。這些有益的經(jīng)驗為課題的順利開展打下扎實的基礎。

中國人民大學法學院教授、民商事法律科學研究中心主任姚輝

        課題共同主持人、中國人民大學民商事法律科學研究中心執(zhí)行主任、法學院教授石佳友對最高人民法院、蘇州市中級人民法院以及與會學者在課題申報過程中的寶貴指導與支持表達衷心感謝，并表示十分榮幸與蘇州中院合作開展課題研究工作。石佳友教授強調(diào)，本課題旨在服務司法審判實踐，全面梳理人格權司法保護現(xiàn)狀，構(gòu)建人格權與其他法律的銜接機制，探索具有中國特色的人格權司法保護經(jīng)驗，為最高人民法院起草人格權編相關司法解釋提供參考，助力人民法院審判工作現(xiàn)代化。石佳友教授隨后匯報了課題的總體框架和構(gòu)想，強調(diào)課題研究內(nèi)容涵蓋新科技時代人格權保護、新型人格權益認定、社會熱點中的人格權保護等多個前沿領域，課題組擬綜合運用案例分析、實證調(diào)研等多種方法，預期產(chǎn)出人格權司法適用的研究報告等科研成果。

中國人民大學法學院教授、民商事法律科學研究中心執(zhí)行主任石佳友

        受課題的共同主持人、蘇州市中級人民法院黨組書記、院長劉建功委托，蘇州市中級人民法院副院長楊恩乾參加論證會并作匯報發(fā)言。楊恩乾副院長首先感謝最高人民法院和中國人民大學的支持，并回顧蘇州中院與中國人民大學法學院之間的緊密合作關系，肯定了本次共同申報課題的重要意義。楊恩乾副院長指出，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人民法院近年來受理的人格權糾紛案件數(shù)量快速增長，蘇州中院將以案件審理為切入點，總結(jié)實踐中突出的重點、難點問題，以司法實務中的豐富案例資源為依托，為課題開展提供充足的實踐素材，確保課題研究有序推進，產(chǎn)出高質(zhì)量研究成果。楊恩乾副院長最后表示，希望能充分發(fā)揮數(shù)字法院優(yōu)勢，以司法大數(shù)據(jù)助力實踐研究，通過選編典型案例等方式，將課題成果運用到司法裁判中，實現(xiàn)成果的轉(zhuǎn)化。

蘇州市中級人民法院副院長楊恩乾

        

        會議的第二環(huán)節(jié)由石佳友教授主持，參會的專家學者就課題未來的研究工作提出了十分有益的指導和建議。

最高人民法院研究室副主任司艷麗指出，落實《民法典》人格權編的規(guī)定是實務界和理論界共同的任務，蘇州中院與中國人民大學法學院的合作可以發(fā)揮雙方優(yōu)勢，課題成果對最高人民法院日后制定相關司法解釋有重大參考意義。司艷麗副主任強調(diào)，課題研究首先要堅持正確政治方向，以習近平新時代中國特色社會主義思想和習近平法治思想為指導，突出課題的應用價值。她指出，課題組要堅持問題導向，從全國經(jīng)典案例出發(fā)，聚焦一般人格權保護、新型人格權益界定、民刑交叉問題等實踐疑難問題，將理論與實踐結(jié)合，形成合力。司艷麗副主任認為，《民法典》頒布五周年在即，應充分利用好相關資源對司法實踐進行梳理和總結(jié)，要加強法院與高校的合作，充分利用實踐資源推動理論研究，為司法解釋的制定貢獻智慧，以司法手段保護人格權，助力國家人權事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

最高人民法院研究室副主任司艷麗

        北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組書記、院長姜穎在發(fā)言中表示，互聯(lián)網(wǎng)技術的廣泛應用給人格權保護提出了很多挑戰(zhàn)，本課題體現(xiàn)了最高人民法院對人格權保護的高度重視，人大法學院與蘇州中院的合作為高質(zhì)量完成課題提供了有力保障。姜穎院長對課題設計中的問題導向予以充分肯定，并指出課題應重點突出新技術對人格權保護的影響，以司法實踐為立足點，明確新型案件中的人格權益基礎和法律保護邊界。姜穎院長結(jié)合北京互聯(lián)網(wǎng)法院在互聯(lián)網(wǎng)糾紛審判領域所積累的經(jīng)驗指出，本課題在研究方法上可以與知識產(chǎn)權領域進行橫向比較研究，結(jié)合本國實際情況，借鑒國際經(jīng)驗；在研究成果上可考慮將典型案件整理成冊，為司法實踐提供參考。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組書記、院長姜穎

        清華大學法學院教授申衛(wèi)星充分肯定了課題研究方案的學術價值，他指出，人格權法極其富有成長性和演進性；從研究框架來看，本課題研究內(nèi)容全面、意義深遠。他建議在研究工作中關注器官捐獻、AI換臉等人格權新問題，注重應用新興科技，突出多學科的交差融貫，以人工智能、大數(shù)據(jù)等新技術手段開展量化實證研究。

清華大學法學院教授申衛(wèi)星

        中國人民大學法學院教授張新寶指出，課題組須充分考慮到現(xiàn)實可行性的問題，要重視時間管理、突出重點，抓住難點問題，聚焦實踐問題，不要奢求以一項課題去建構(gòu)某一領域的完整體系；本課題要以人格權司法保護為中心，認真梳理裁判思路，為后續(xù)理論整體創(chuàng)新作先導貢獻；他建議，課題組要特別注意結(jié)合司法中高頻的、分歧較大的問題，進行深入研究。

中國人民大學法學院教授張新寶

        

        中國人民大學法學院教授、民商事法律科學研究中心主任姚輝也強調(diào)指出，要充分意識到，司法研究重大課題與其他類型的重大課題在目標定位上存在明顯的差別。司法研究的重大課題始終聚焦法律適用問題，針對司法實踐所出現(xiàn)的實際情況，緊扣法院的審判實踐，提出對策性的建議方案；這是司法研究課題的實踐價值所在。姚輝教授表示，民商事法律科學研究中心將為本課題的研究工作開展提供全力支持和保障。

中國人民大學法學院教授、民商事法律科學研究中心主任姚輝

        最高人民法院研究室民事處處長陳龍業(yè)表示，課題應當聚焦如何統(tǒng)一法律適用。他強調(diào)，應著重理論與實踐的深度融合，在課題研究成果轉(zhuǎn)化中，可參考最高人民法院過往司法解釋的制定工作思路，全局、動態(tài)地總結(jié)審判實踐經(jīng)驗，推動民法典新增亮點制度的落地，實現(xiàn)規(guī)則細化、完善配套制度，貫徹以人民為中心的理念；陳龍業(yè)處長還對課題成果的轉(zhuǎn)化應用提出了具體建議。

最高人民法院研究室民事處處長陳龍業(yè)

        中央財經(jīng)大學法學院教授、《財經(jīng)法學》副主編朱曉峰認為，課題要注重理論與實踐、實體與程序、體系性與碎片化、傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性的協(xié)調(diào)，以及科技與倫理、財產(chǎn)性與精神性相結(jié)合。他指出，課題研究既要立足于成熟的司法實踐、學說與理論，也要展現(xiàn)出適度的前瞻性，為未來的司法實踐提供指導。

中央財經(jīng)大學法學院教授、《財經(jīng)法學》副主編朱曉峰

        會議的交流及總結(jié)環(huán)節(jié)由姚輝教授主持。最高人民法院研究室民事處三級調(diào)研員陸昱在發(fā)言中表示，最高人民法院十分重視《民法典》人格權編相關司法解釋的制定工作，希望課題組能夠為司法解釋的制定提供充足的智力支持；她表示將為課題組未來的研究工作提供充分支持。蘇州市中級人民法院民一庭庭長黃源榕結(jié)合一線審判工作經(jīng)驗指出，人格權法是老百姓能夠切實接觸的“活法”；課題組將充分立足人民法院的審判工作實踐，在證據(jù)處理、規(guī)范適用、利益衡量等方面進行深入研究。參會嘉賓還圍繞個人信息保護、人格權的商業(yè)化利用、人格權與知識產(chǎn)權的銜接、生命和健康權的前沿問題等主題展開熱烈的討論交流，這些交流為未來的課題研究進一步明確了方向和重點。

最高人民法院研究室民事處三級調(diào)研員陸昱

蘇州市中級人民法院民一庭庭長黃源榕

        會議最后由石佳友教授和楊恩乾副院長作總結(jié)發(fā)言。他們均認為，此次開題論證會為課題的順利開展奠定了堅實的基礎，專家們的指導為課題研究提供了極具啟發(fā)性和參考價值的具體指導和建議，課題組將進行認真學習吸收和轉(zhuǎn)化落實，嚴格按要求完成高質(zhì)量的課題研究成果，為促進高水平的人格權司法保護提供理論支撐和裁判參考。

（史學炎 甄富坤 曾佳）