100多年前，在現(xiàn)在的晉江深滬鎮(zhèn)坑邊村畬下自然村居住著1000多名謝姓村民及少數(shù)張姓和黃姓村民。他們?cè)谶@里繁衍生息，過著世外桃源般的田園生活，卻在清道光年間至光緒年間的某一個(gè)晚上集體神秘失蹤，整個(gè)村莊也隨之消失了……
深滬畬下自然村村民謝天配稱，在謝氏族上，這1000多名謝姓先祖，只有生辰，而他們的死亡日期卻留下了空白。根據(jù)祖輩傳下的說法，他們是連同整個(gè)村莊被沙暴掩埋的
昨日，記者約考古界人士劉志成、文史界人士龔書群一起來到畬下自然村探訪
謝氏村民如今僅一戶
南宋末年，畬下自然村開基祖謝開畬從英林謝厝街遷往畬下村，畬下村的村名就是由謝開畬名字的閩南語發(fā)音而來。明末清初，張、黃兩姓遷入，但人丁比較稀少。
“當(dāng)時(shí)村里有一條街道，光賣豬肉攤位就有13家，還有布行及燒白灰的廠子，清末這在當(dāng)?shù)厮闶莻�(gè)大村落了。”謝天配告訴記者。
而如今，畬下自然村總?cè)丝诓贿^200多人，村民全部姓張，已經(jīng)沒有了黃姓，姓謝的只有謝天配一家，還是20多年前從龍湖衙口遷過來的。
傳說一夜飛來三山丘
在謝天配的屋后，就是一座名為畬下山的山丘，記者發(fā)現(xiàn)，山上竟然看不到泥土，全是沙子，一鋤頭挖下去，就可以挖個(gè)大坑。山丘高十幾米，方圓有數(shù)里，栽滿防護(hù)林。“這里的沙子和海里的沙子一樣，就是從深滬灣里刮過來的。”謝天配向記者講述了一段他們代代相傳的傳說。
“有一天晚上，沙暴從深滬灣刮來，將畬下村整個(gè)村莊和1000多名村民覆蓋在了沙下。該村一夜之間多了三座大山丘。”謝天配告訴記者，這三座山分別是畬下山、庵山和東后山。其中畬下山與庵山距離0.75公里，畬下山與東后山距離1公里多。
沙暴摧毀了家園？
“清道光1844年英林謝厝街謝氏修譜的時(shí)候，畬下村去了很多人，族譜上顯示有1000多人，可是到了清光緒1894年再次修譜時(shí)，畬下村姓謝的居然沒有一個(gè)人了。”謝天配介紹說，在謝氏族譜上這1000多名畬下村先祖，只有生于何時(shí)的記載，“而卒于何時(shí)，卻沒有記載，出現(xiàn)了空白。”
誰也不知道災(zāi)難發(fā)生在這半個(gè)世紀(jì)的哪一天，有人估計(jì)是在清道光至同治年間，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)間段的沙暴災(zāi)害非常頻繁，謝氏族譜和有關(guān)文獻(xiàn)對(duì)這次的災(zāi)難也沒有任何的記載。
現(xiàn)在畬下自然村除了謝天配，幾乎再?zèng)]有人知道100多年前導(dǎo)致1000多人神秘消失的災(zāi)難了。“1981年我從衙口搬過來的時(shí)候，村里的老人對(duì)那場災(zāi)難的說法和我祖輩說的一模一樣，現(xiàn)在已經(jīng)沒有人知道了。”
“據(jù)老人說，我的曾祖父和他的母親成了災(zāi)難中少數(shù)的幸存者之一。”謝天配說，災(zāi)難過后，看到不復(fù)存在的家園，高祖母帶著兒子去龍湖衙口投奔娘家。其余少數(shù)幸存的謝姓村民只好背井離鄉(xiāng)，投親靠友。除張姓村民所住的房屋地勢(shì)比較高，幸免于難外，謝、黃兩姓村民均遭受滅頂之災(zāi)。
建房時(shí)曾挖到墻基
在謝天配屋后的畬下山丘，考古人士發(fā)現(xiàn)了宋代、明清時(shí)期的磚塊，還有清代青花瓷片和地上隨處可見的貝殼。“我在蓋新房打地基時(shí)，從幾米的地下挖出了幾個(gè)完整的清代青花瓷盤和酒杯，還有人挖到墻基和柱礎(chǔ)呢。”村民張吳謝這樣告訴記者。
“這種厚的是地磚，薄是屋頂?shù)耐咂际敲髑鍟r(shí)代的。而那些貝殼是燒石灰的原材料，這些充分說明以前這里曾經(jīng)居住過很多人，而且比較繁華。”劉志成判斷。
坑邊村的庵山有20多米高，山坡上裸露的全是金黃色的沙礫。據(jù)說原來的面積非常大，后來因當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)需要，大部分被大型機(jī)械推成了平地。
專家觀點(diǎn)
沙暴掩埋可能性大
考古、文史界人士對(duì)于千人因沙暴一夜消失說法的真實(shí)性看法不一。專家認(rèn)為，沙暴掩蓋整個(gè)村莊的自然災(zāi)害在近代歷史上并不鮮見，畬下村的上千人謝氏村民神秘消失的傳說具有很高的可信度，但也不能完全排除其他的可能性。
觀點(diǎn)一：遇難村民尸體引起清末瘟疫劉志成告訴記者，民間傳說大多基于一定的事實(shí)基礎(chǔ)，據(jù)謝氏族譜記載，這里曾經(jīng)居住著大量的謝氏族人。清末當(dāng)?shù)卦l(fā)生瘟疫，可能就是由于死于沙暴的村民尸體腐敗導(dǎo)致的。龔書群也認(rèn)同劉志成的說法，他認(rèn)為幸存的謝氏村民可能為了逃避瘟疫而集體外遷。
觀點(diǎn)二：村民消失是因清廷遷界晉江市博物館考古人員粘良圖認(rèn)為，畬下村距海邊不足15公里，而在清廷曾下令要求距海邊15公里內(nèi)不能住人。這里曾發(fā)生過強(qiáng)制遷移，可能造成謝姓族人大量離開。
到底畬下村的1000多名村民是遷移了還是被沙暴掩埋了？這需要深入的考古調(diào)查才能揭開真相。
深滬灣曾沙暴頻繁
在近代，畬下村乃至整個(gè)深滬灣沙暴災(zāi)害頻繁，這種災(zāi)害直到上世紀(jì)60年代沿海大量種植防護(hù)林才被控制。
83歲的金井鎮(zhèn)謝必明老先生曾經(jīng)在深滬親歷了沙暴。那還是新中國成立前，“有一天，沙暴襲來，持續(xù)了一個(gè)小時(shí)，有的民房前的沙子都堆到屋檐的位置”。
記者在《深滬鎮(zhèn)志》看到了清末自然災(zāi)難的記載，1897年農(nóng)歷八月初二，大颶風(fēng)，40多艘漁船沉沒，300多人喪生。沙崗寮的民房被風(fēng)沙掩埋了一大片。鎮(zhèn)志還記載了清同治、光緒年間的霍亂、瘟疫，而畬下村失蹤的上千人卻沒有記錄。 |
