遵守訴訟秩序，尊重法官權益，事關維護國家法律的尊嚴和司法權威、司法公信力。近日，《法治日報》記者從江蘇省法官權益保障委員會發布的第五批“維護司法權威、保障法官權益”典型案例中選取數個案例，以案說法，向社會公眾釋明妨礙司法、侵害法官權益行為的惡劣性質和嚴重后果，以促進全社會尊重、理解和支持人民法院審判執行工作。 阻撓執行咬傷法官 暴力抗法獲刑一年 2019年6月17日上午，南京市雨花臺區人民法院執行局執行人員一行5人在執行過程中，因案件利害關系人宋某與申請執行人倪某發生爭執，宋某情緒激動揮拳毆打倪某。經勸阻無效后，執行法官與法警上前將宋某控制。宋某的兒子宋某雨見狀，便上前抓起在場的執行法官的胳膊狠咬一口，并揚言自己是艾滋病患者。 為避免宋某雨受到刺激再次傷人，在場人員一邊安撫其情緒，一邊向宋某雨釋明相關法律，但宋某雨仍繼續煽動親友阻撓執行，并將執行人員汪某某手臂抓傷，還向同行人員吐口水。隨后，宋某、宋某雨父子被強制帶回法院。 經查，宋某雨確于2016年10月被診斷為艾滋病病毒攜帶者，并在接受相關治療中。 雨花臺區人民法院根據相關法律規定依法對宋某、宋某雨作出司法拘留15日的處罰決定，并將宋某雨以涉嫌犯故意傷害罪移送公安機關立案偵查。檢察機關依法提起公訴后，雨花臺區法院經審理認為，宋某雨明知自己攜帶艾滋病病毒，仍故意咬傷、抓傷執行人員，其行為已構成妨害公務罪，依法判處其有期徒刑1年。 承辦法官庭后表示，被執行人或者案件利害關系人規避、抗拒執行，甚至出現對司法人員的暴力、侮辱、誹謗等行為，傷害的不僅是法官本人，更是對法律尊嚴和司法公信力的挑釁。本案中，宋某雨作為艾滋病病毒攜帶者，故意咬傷、抓傷執行人員的行為已嚴重阻礙司法工作人員執行職務，對法官的生命安全產生威脅，故應依法追究其刑事責任。 刺傷法警拒執逃跑 認罪認罰判一緩一 2019年6月21日上午6時許，鎮江市潤州區人民法院執行人員找到被執行人張某某依法執行生效判決。然而，在執行人員表明身份后，張某某拒不配合并試圖逃跑，逃跑過程中還用剪刀刺傷了法警柏某某右臂，后被執行人員和法警扭送至公安機關。經鑒定，法警柏某某屬輕微傷。案發后，張某某賠償了柏某某損失，并取得了柏某某的諒解。 案件訴至京口區法院后，法院認為張某某以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為已構成妨害公務罪，而其暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察，依法應從重處罰。鑒于張某某已經履行生效判決確定的義務，且已賠償被害人損失并取得諒解，亦認罪認罰，依法可以從寬處罰。據此，法院以妨害公務罪判處張某某有期徒刑1年，緩刑1年。 法官庭后表示，人民法院執行工作，是人民法院依照法定程序、運用國家權力，強制被執行人依法履行生效法律文書確定內容的一項司法活動。任何試圖挑釁司法權威，傷害司法工作人員人身安全的行為，均應當受到嚴懲。本案中，法院依法辦理執行案件，張某在有能力履行生效判決確定的義務的情況下，為逃避義務、伺機逃跑刺傷執行干警，屬于我國刑法中規定的以暴力、威脅的方式阻礙國家機關工作人員依法執行職務的行為，應當受到法律的制裁。此外，在具體案件處理過程中，人民法院也充分貫徹了寬嚴相濟的刑事政策，對案發后能積極履行判決、認罪認罰悔罪的當事人給其改過自新的機會，故依法作出以上判決。 不服案件裁判結果 辱罵法官拘留罰款 2020年6月24日，魏某某訴喬某排除妨害糾紛一案中，因案涉土地權屬不明，徐州市銅山區人民法院作出駁回起訴裁定。后魏某某因對裁判結果不服，于2020年7月1日，在其微信朋友圈及QQ論壇中采用極端語言侮辱、謾罵該案承辦法官。 銅山區人民法院審理后認為，魏某某在社交平臺侮辱、謾罵承辦法官的行為嚴重影響司法公信力及司法形象，根據相關法律規定對魏某某拘留10日，罰款5000元。 法官庭后表示，尊重法院裁判結果是當事人的基本義務，建設法治中國，樹立法治權威，需要全社會共同努力。當事人不服一審裁判，依法可以提起上訴，由二審法院進行審理，以確定是否應當予以糾正。對司法工作人員進行辱罵、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復均屬違法行為。本案中，魏某某通過網絡空間對承辦法官進行辱罵的行為，觸犯了法律，依法應當受到法律懲處。 留棄孫子威脅法官 訓誡教育罰款千元 2018年12月，建湖縣人民法院高作法庭開庭審理了石某與裴某離婚糾紛一案，判決石某與裴某離婚。裴某之父裴某某得知這一結果后對法庭心生不滿。2018年12月26日下午，裴某某將9歲的孫子帶至法庭，不僅辱罵法官，還稱自己身患重病，現在兒子被判離婚，孩子就要交給承辦法官撫養，不養就要重新判決。 承辦法官當場向裴某某詳細釋明相關法律規定，但裴某某仍不依不饒，見自己企圖不能實現，便將其孫子留在法庭內強行離開。隨后，法院安排專門人員照顧受到驚嚇的裴某某之孫，并啟動應急預案，通過與公安機關聯動，連夜找到躲藏在租住地的裴某某，將其傳喚至法院談話，對其進行訓誡教育并罰款1000元。經過訓誡教育和處罰后，裴某某認識到了自己錯誤的嚴重性，當場表示悔過并寫下具結悔過書，保證按法律規定依法表達訴求，如數繳納了罰款，隨后將其孫接回家中。 承辦法官表示，法庭是法官行使國家審判權的法定場所，法官依法履職不受非法干擾和侵害。尊重和維護司法判決，是每一個公民應有的責任。任何威脅法官人身安全、侵犯法官人格尊嚴、影響法官正常履職的違法行為，均應依法受到懲處。本案中，裴某某因對一審判決不滿，將其孫留棄法庭，辱罵、威脅法官，不僅侵害了法官合法權益，更嚴重妨礙了法庭工作秩序，法院對裴某某威脅法官、破壞法庭審判工作秩序的行為依法、及時、公開、嚴肅進行處理，對于維護法庭秩序、保障法官依法履職、確保司法公正、提升司法權威，具有教育意義。 回避申請辱罵法官 公司個人均被處罰 2019年6月19日，灌南縣人民法院立案受理連云港市某商貿有限公司訴王某某、張某某合同糾紛一案。2019年7月10日，該公司向法院提交回避申請書，而該申請書多處寫有侮辱、攻擊承辦法官的文字。灌南縣人民法院在與該公司法定代表人韓某某談話過程中，韓某某表示申請書內容系其本人所寫，但拒絕承認其有不當言辭，也拒絕改正。 法院經依法調查核實，認定連云港市某商貿有限公司及其法定代表人韓某某的行為已經構成對當事法官的侮辱和誹謗，依法作出對連云港市某商貿有限公司處以罰款20萬元，并對其法定代表人韓某某處以拘留15日的決定。 承辦法官庭后表示，近年來惡意侮辱、誹謗法官的行為多發，形式、載體多樣，既有通過微博、微信、QQ等即時通訊載體，也有當面侮辱、口出穢語等，更有甚者在上訴狀、答辯狀、回避申請等訴訟文書中惡意侮辱、誹謗法官。這些行為不僅嚴重損害法官個體尊嚴，更嚴重損害司法權威。為維護訴訟程序，保障法官權益，必須對此類違法行為及時予以遏制，并加以嚴厲制裁，以確保正常的審判工作秩序。本案中，法院依法分別對公司處以罰款、對公司法定代表人處以拘留，對于遏制此類違法行為具有警示意義。 刑法相關規定 第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。 故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規定處罰。 暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，依照第一款的規定從重處罰。 行政訴訟法相關規定 第五十九條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處一萬元以下的罰款、十五日以下的拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任： （一）有義務協助調查、執行的人，對人民法院的協助調查決定、協助執行通知書，無故推拖、拒絕或者妨礙調查、執行的； （六）以暴力、威脅或者其他方法阻礙人民法院工作人員執行職務，或者以哄鬧、沖擊法庭等方法擾亂人民法院工作秩序的； （七）對人民法院審判人員或者其他工作人員、訴訟參與人、協助調查和執行的人員恐嚇、侮辱、誹謗、誣陷、毆打、圍攻或者打擊報復的。 老胡點評 人民法官依法行使國家賦予的審判權和執行權，代表國家對各類案件依法作出裁判，并對拒不履行裁判確定的義務者依法予以強制執行。對于法官依法履行職責的行為，任何人、任何組織都應當積極予以配合，主動履行人民法院依法作出的判決和裁定，決不允許以一己之私利、泄一時之私憤，對法官個人進行恐嚇、侮辱、誹謗、誣陷、毆打、圍攻或者打擊報復。 當前，危害法官人身安全的行為依然時有發生，這不但損害了法官個人的合法權益，而且還擾亂了司法秩序，損害了司法的權威性。究其原因，主要是個別人對法治缺乏崇尚之心、對司法缺乏敬畏之心、對法官缺乏尊重之心，只要法院的裁判不利于自己一方，便不問青紅皂白、不分是非曲直，把憤恨的情緒遷怒于法官，甚至進行打擊報復。 因此，維護法官人身安全和合法權益，首先應當深入開展法治宣傳教育，使人們從內心深處崇尚法治、敬畏司法、尊重法官，在參與司法訴訟活動過程中，自覺做到嚴格依照法律規定行使權利履行義務，如果對裁判不服，可以按照法定程序提出。其次，在嚴厲處罰各種危害法官人身安全、損害法官合法權益的行為的同時，各級法院和法官個人也應當進一步增強人身安全防范意識，制定周全的防范預案，采取各種嚴密的防范措施，并把措施落到實處。 | 
