25日，來自中國、比利時、日本、斯洛文尼亞等國家的近80名專家在西安舉辦的“小雁塔抗震與保護國際學術研討會”，深入探討了關于小雁塔考古修復、抗震能力、古塔糾偏等問題。流傳甚廣的小雁塔“不倒翁”說、“三裂三合”的神奇傳聞遭到了部分專家的質疑。
小雁塔坐落于西安市南門外的薦福寺內，始建于公元707年(唐代景龍年間)，是中國早期密檐式塔的代表作，也是唐長安城遺留至今的標志性建筑之一。1300多年間經歷數十次大、小地震考驗而不倒不斜，其挺拔秀麗的身姿和良好的抗震性能，被賦予了神話般的色彩。
西安在歷史上是一個多地震的地區，小雁塔自建成以來，陜西關中發生4級以上地震24次，其中包括發生于1556年的陜西華縣8.3級特大地震，小雁塔危而不圮，曠古罕見。尤其“三裂三合”的傳說歷經不衰，最早的記載是明朝嘉靖30年(1551年)王鶴的題刻，在小雁塔門楣刻石上記敘：“明成化末，長安地震，塔自頂至足，中裂尺許，明澈如窗牖，行人往往見之。正德末，地再震，塔一夕如故，若有神比合之者。”中國民間有諺云“動亂之年塔縫開，大治之年塔縫合”，一些觀點認為是基于如同實心鍋狀的地基，所以小雁塔好似“不倒翁”一般，能屹立千年而不倒不斜。
研討會上，西安市文物保護考古所研究員張全民公布了上世紀60年代和2003年關于小雁塔塔基考古成果，為首次正式對外系統發布。
考古成果分為地基、基臺和地宮三部分：小雁塔地基夯土平面略呈方形，東西長89.7米，南北長88.5米。地宮底部鋪磚下皆為夯土，厚度超過3.8米。夯土底部有人為鋪墊的碎石，十分堅硬，難以穿透。關于小雁塔地基的形制結構，有階梯型、直線型(方形基坑，底為四周淺、中間深的斜坡狀)、弧線型(即鍋底形，方形基坑，底呈圓弧狀)，其中鍋底說雖最為流行，但是根據現代地基與基礎工程理論，前兩種假設型式更加合理。
張全民在接受中新網記者采訪時以“階梯型”否認了“鍋底說”，他指出，四周淺、中間深、四周呈臺階形向塔心逐層加深是小雁塔神奇而獨特的地基形制，但這種地基并非是小雁塔的獨創。這種形制在中國古代墓葬的修建中已廣泛開挖使用，作為古塔這樣的大型建筑采用此形制卻是十分罕見的。在唐長安城延平門、大明宮丹鳳門的發掘過程中，通過對唐長安城墻、大明宮宮墻的解剖，可見臺階形夯土地基。僅從小雁塔地基的修建來說就是一個創舉，在中國古代建筑史上有著獨一無二的地位。寬廣堅實的臺階形地基可以作為解釋小雁塔歷經70余次大地震、三裂三合、屹立千年而不倒傳奇的重要依據。
西安建筑科技大學教授陳平也認為，小雁塔四周地基雖經人工夯實處理，但最深處僅3.6米。塔基座正下方目前尚未探明，但即使人工處理，也難以形成傳言中“直徑約70米”的半球。類似資料也顯示，唐塔地基一般不會處理得很深，因此“半球”說無據可依。同樣，從力學觀點看，物體形成“不倒翁”，需要重心較低、擺動時重心會偏高、物體上下為一整體等條件，但小雁塔并不具備這些要素，“不倒翁”說也難以成立。
陳平強調，小雁塔千年不圮，既非傳說中的“神為“，亦非某一偶然因素促成，是地質地基體形等多方面因素的集合，是自然選擇的結果。它在地震慣性力作用下券洞間裂縫的開展及裂縫兩側的剪切磨合，消耗了部分地震的能量，從而避免了塔主題結構的較大損壞。
西安博物院副院長孔正一則是小雁塔“三裂三合”說的擁護者，他說從史料記載來看，從明朝到清朝的多次地震中小雁塔確有過“三裂”“三合”的奇觀，只是有待于進一步考證。同時，他表示“不倒翁”的效應是客觀存在的，而且小雁塔也確實歷經千年而不倒不斜，這些都有待專家的深入研究。
來源：中國新聞網 |
