美國媒體出現大量否定金特會成果的聲音，宣揚金正恩在沒有做出任何新承諾的情況下換取了美方的諒解和讓步，尤其是特朗普停止美韓軍演的承諾是平壤長期夢寐以求的，而且這也是中國很想要的。
特朗普在與金正恩會晤結束后，包括在回美國的飛機上，先后發了8條推特，為金特會成果辯護。他指責當年反對他軍事威脅朝鮮的人和今天反對會晤的“是同一撥人”。但他看上去“寡不敵眾”，罵金特會結果的那些聲音正在美國形成“輿論海嘯”。
具體來說，特朗普搞了與金正恩的“歷史性會晤”，反而被美國輿論吐了一身唾沫，這與他和自己團隊之前調門放得太高有關。特朗普政府一直信誓旦旦不會做任何讓步，朝鮮必須迅速棄核，美方的所有回應都要在這之后才會發生。在一個公司里，這樣對外談判沒問題，因為最后讓不讓步全由老板說了算。但是在國家里，輿論一旦信以為真，再轉彎就難了。
加上特朗普政府同美國輿論精英的關系很差，將之前的強硬談判造勢與會晤的最終軟化結果銜接起來就更困難了。
但從宏觀上看，美國的體制顯然在互聯網時代的適應性上也出了些問題。國家主流輿論與選舉產生的賦權不協調，多種原因導致的主流輿論的裝腔作勢與國家真實利益拉開距離，這些加劇了美國社會圍繞重大問題的分裂，也會刺激決策團隊內部的分歧，促使這個國家左搖右擺，患得患失。
美國輿論圍繞金特會美方得失的爭論在價值坐標上有些荒腔走板。他們本應關注特金會的結果是否有助于無核化目標的最終實現，是否有助于無核化過程的平穩，是否有助于以最小代價實現該目標。但現在那些輿論卻在關注特朗普是否讓步了，朝鮮和中國是否受益了，而且好像后一點最讓他們難受。 |
