美國單方面威脅發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的一個重要借口是：中美貿(mào)易使美國吃了大虧，中國占了大便宜。果真如此嗎？非也。中美貿(mào)易是市場行為，是互利共贏關系。美方宣稱“對華貿(mào)易吃虧”，是典型的占了便宜還賣乖。
首先，受美元國際貨幣地位決定，美國的對外貿(mào)易以及對華貿(mào)易，歷來不是包括未來也不可能是“吃虧”的一方。長期以來，美國一直利用美元霸權(quán)，通過征收國際鑄幣稅、石油美元等方式在全球掠奪財富，不平等地換取外國財富。二戰(zhàn)后，布雷頓森林貨幣體系鑄造了美元在世界貨幣體系的中心地位，美元成為各國重要外匯儲備手段和國際清算與支付手段。應該說，美元在世界貨幣體系的中心地位首先是由美國在全球的經(jīng)濟地位所決定的，但由此帶來的另一個值得關注的經(jīng)濟現(xiàn)象是，隨著布雷頓森林貨幣體系的確立，美元作為世界貨幣自此擁有了貨幣霸權(quán)地位。美國享受到了其他經(jīng)濟體無法享受的鑄幣稅，可以通過發(fā)行美元的形式少生產(chǎn)多消費。換而言之，美國可以用美元這一特殊設計在全世界進行消費，在全球范圍“買買買”，同各國換取寶貴的物質(zhì)財富和服務。而其他國家必須通過實質(zhì)性的生產(chǎn)才能換取美元這一“硬通貨”，才能到國外消費。不難看出，在國際貿(mào)易中，美國進口越多，占的便宜越大。
其次，美方宣稱“吃虧”，一個很大的盲區(qū)在于忽視了中美經(jīng)濟之間的互補性。中美兩國所處經(jīng)濟發(fā)展階段不同，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相異，存在很大的互補性。美國增加進口，損害的絕不會是本國的相關產(chǎn)業(yè)，恰恰相反，進口還有效地平抑了美國的通貨膨脹。中美雙邊貿(mào)易正是這種互補的體現(xiàn)。通過大量進口源自中國的低成本勞動密集型產(chǎn)品，美國在滿足其國內(nèi)市場需要的同時大大降低了居民的消費成本。數(shù)據(jù)顯示，如果完全依靠美國內(nèi)生產(chǎn)的話，美國國內(nèi)物價水平將顯著提高，居民消費開支將明顯增加，最終損害美國消費者福利，助長通貨膨脹。1963年到1989年26年間，美國的年均通脹率為5.4%，國內(nèi)居民飽受物價快速上漲之苦。而1989年至2015年之間的26年，美國的年均通脹率降為2.5%，這期間的重大變化就是美國大幅擴大從中國進口，進口比例從11.7%上升到38.6%。中美貿(mào)易的擴大，有效降低了美國內(nèi)通脹水平，美國人的高福利、高消費，很大程度上依賴的是不斷增加進口。
第三，美方感覺“吃虧”的另一個誤區(qū)還在于特朗普政府對于順差逆差現(xiàn)象的理解。對外貿(mào)易出現(xiàn)暫時性的順差逆差完全是一種正常現(xiàn)象，順差并不見得完全是好事，逆差也不見得有很糟糕，具體情況還得具體分析。美中貿(mào)易逆差增大，事實上有利于增加美國就業(yè)。美國總體處于產(chǎn)業(yè)鏈高端，蘋果公司等美國企業(yè)將產(chǎn)品的研發(fā)、營銷放在本國，生產(chǎn)制造放在中國。美國自中國進口中，屬加工貿(mào)易的中間投入品占半壁江山。美國廠商使用源自中國的中間品進行生產(chǎn)，大大降低了成本，有利于提升產(chǎn)品銷量、擴大企業(yè)經(jīng)營規(guī)模，進而增加雇傭人數(shù)。研究發(fā)現(xiàn)，美中貿(mào)易逆差擴大時，美國的就業(yè)市場表現(xiàn)強勁，這在美國的非制造行業(yè)體現(xiàn)得尤為明顯。當前美國的失業(yè)率處于歷史低點，重要原因之一便是中美貿(mào)易。
最后，美國貿(mào)易赤字與經(jīng)濟增速同頻共振。美國是典型的消費型經(jīng)濟體，消費對經(jīng)濟增長的貢獻占近七成。購買來自中國等經(jīng)濟體的廉價商品，讓美國居民顯得輕松瀟灑，而這些支出正是美國經(jīng)濟增長的最重要引擎。比如，上世紀90年代末期，美國經(jīng)濟年均增長速度達到4%，而貿(mào)易赤字同期也不斷擴大。相反，國際金融危機爆發(fā)后，美國經(jīng)濟活動大大放緩，貿(mào)易赤字也隨之縮小。可見，美國經(jīng)濟強勁增長有賴于貿(mào)易赤字擴大。
出口就是賺錢，進口等同吃虧，這種觀念早已過時。“美對華貿(mào)易吃虧論”可以休矣！（作者：徐惠喜 來源：經(jīng)濟日報） |
