超七成受訪者 贊成對驢友救援收費
制圖：新京報
近些年來，驢友登山涉水遭遇險情的報道經常發生。據統計，僅2016年黃山堵截、查處驢友違規就有24批、212人次，搜救成本有時達幾萬元。近日，安徽黃山風景區宣布，從今年起凡違規逃票私自進入或不聽勸阻擅自進入未開發開放區域而遇險的游客，將自己承擔相應的救援費用。對此，你怎么看？本期“京報調查”(新京報與清研智庫聯合推出)就此展開調查。
■ 旁邊評論
不妨探索救援+保險
最近幾年來，關于“驢友”違規登山遇險，到底該不該交費的問題，一直備受輿論關注。早在2011年，《新京報》曾就有償救援做過調查，結果顯示：有49.3%的受訪者認為不應該有償救助。時隔7年，持這種觀點的人已經只有17.6%，超七成受訪者支持景區對“驢友違規遇險救援”收錢，說明現在人們的“規則意識”的確在加強。由于一些救援事件成本過高，導致公眾不滿，美國也已有多個州通過了可對求救者收費的法律。
不過，對身處險境的民眾救援，是政府提供公共服務的應有之義。站在這個角度看，對遇險的驢友救援，費用不妨按比例分攤，由驢友承擔一部分，再由公共支出承擔一部分。這樣，既能對驢友起到警示作用，也不至于讓個人承受過高的救援費用。當然，這個領域還是應該盡快引入保證金或強制商業戶外保險，利用商業保險彌補意外發生時產生的個人費用。德國在這方面非常領先，其商業旅游救援服務可謂是將“保險”與“救援”緊密結合的典范。
雖然絕大多數民眾贊成有償救助，但對個人戶外遇險還是要多些寬容，不宜將所有責任都推到個人身上。
新京報評論員 陳媛媛 |
