|
（原標題：“保姆拐走主人兒子”獨家后續 | 五大疑問待解重慶警方介入調查）
 兒子的照片很少，何某拿出他僅有的自拍照給記者看。 11日，慢新聞—重慶晚報獨家首發《拐走主人兒子當親生養了26年 保姆贖罪：找到他親生父母，我就去坐牢》報道后，引起全國關注。13日最新消息：重慶警方目前已介入調查此事。
據慢新聞—重慶晚報記者了解，因為一些線索難以證實，事實真相到底如何，目前還是一團迷霧，尚有諸多疑問待解。
親友詢問她拒絕承認
12日，慢新聞—重慶晚報記者奔赴位于四川省南充市市區的何某家。日前，何某與慢新聞—重慶晚報記者聯系，自稱1992年在重慶解放碑附近一戶人家當保姆，拐走主人家一歲多大的男孩，當親生兒子養了26年。如今為了贖罪，她要為兒子找到親生父母，哪怕坐牢都愿意。
＂我今后出門啷個辦？見到熟人只能低頭走。＂女兒數落何某，通過媒體替哥哥尋親生父母，“把事情搞得這么大”。何某說，女兒是家中唯一知道她為兒子找親生父母的人。
何某沒做任何解釋，出門上了前往兒子新房的公交車。
在新家，她癱坐沙發上。電話鈴聲響起，響了很久，她才按下接聽鍵。電話那頭是她要好的朋友，關心地問：“新聞里說的那個當保姆拐走娃娃的女人是不是你？里面還登了你照片。＂新聞都是假的，你看照片根本不是我。＂何某連＂拜拜＂都沒講，就慌忙掛斷電話。
直到傍晚，她先后接了10多個電話。70多歲的母親也打電話來問：新聞里說拐娃娃的人，到底是不是你？ ＂我沒有上新聞，網上的都是假的。我現在好得很，你要多注意身體。＂她回答。記者問她為什么又撒謊？她說心疼母親身體多病。
20時許，何某在廣東打工的兒子打來了電話。當時他還不知道母親替他尋找親生父母的事上了新聞。他報平安，說收工了，正準備去吃晚飯，＂媽媽，你要保重身體！＂
＂要得，乖乖！＂何某有了笑容。
是時，慢新聞—重慶晚報記者接到重慶同事打來的電話，稱重慶熱心讀者何女士提供了一條線索。慢新聞—重慶晚報記者將此信息告知何某，她當即決定：連夜去重慶。
 1月12日，南充街頭。何某希望有兒子親生父母的消息。 兒子不想找：怕我媽坐牢
深夜，何某到達重慶，找了家賓館，匆匆安頓下來。
13日上午9時許，何某與慢新聞—重慶晚報碰頭。她說早上6時許兒子從廣東打來電話問她，“媽媽你是不是在重慶？你快回去，我們不找了。”
此前，慢新聞—重慶晚報記者也接到何某兒子電話，“沒有確切線索就算了，我不想找（親生父母）了”。何某兒子說：“我看了報道，我很害怕，一旦找到了，這個案子就有結論了，我怕我媽媽坐牢。我媽媽不是假的，是真的，對我很好。我初中輟學是我自己不肯讀書了，我媽媽給我請家教、送我去寄宿學校，我都不愿意讀；我媽媽還給我買了房子，做了她能做的一切，我真的不想她坐牢。”
慢新聞—重慶晚報記者將這些話轉述給何某，她流下眼淚。淚水掛眼角，她迅速拿手背抹干。但她堅持要給兒子找到親生父母，“他還小，事情又太突然了，內心不能接受……我慢慢來做他的思想工作。”
媒體報道了，反響這么大，為什么有價值的線索卻很少？何某對此很疑惑。“真的沒看到報道嗎？還是怕我們給你們（親生父母）增添負擔？我保證我沒有任何其他目的，就是想贖罪。找到了我給你們道歉。你們放心，兒子我養了26年，身體健康，我給他買了房子……如果你們后來各自有了新的家庭，可以偷偷來認親，我們絕不破壞你們現在的生活。”
 1月13日，重慶市渝中區解放碑附近，透過車窗看著街頭，何某回憶不起地點細節。 重慶警方已介入調查
13日中午，在何某要求下，慢新聞—重慶晚報記者帶著她來到何女士提供線索的事發地。時隔26年，線索中所說的大院子早就拆了，何某說，“我實在是記不住了。”
目前，重慶警方已介入調查。重慶市公安局刑偵總隊打拐支隊副支隊長樊勁松表示：警方高度重視，正在調查，12日就已經將案情發到渝中區每一個派出所所長的手機上，派出所所長再將案情發到本所每一個警察的手機上，包括已經退休的老民警，也要聯系、了解當年的情況。截至發稿，警方沒有透露更多相關信息。
同時，重慶警方通過慢新聞—重慶晚報向市民喊話：早年丟過孩子，DNA沒有入中國失蹤人口檔案庫的，請盡快前往轄區派出所采血，DNA入中國失蹤人口檔案庫后，可以通過DNA比對尋親。
 1月13日中午，何某走進渝中區刑事偵查支隊，接受警方調查。 事情真相到底如何？五大疑問待解
疑點1：為何有個高度相似的案子？
慢新聞—重慶晚報記者接到一條線索，市民何女士來電稱：“我知道一個案子跟你們這次報道的新聞太像了，**路（保護當事人隱私，隱去地址）以前有一戶人家，女主人是醫院的，男主人是部隊的，他們家也有一個男孩兒，1歲多被保姆拐走。保姆也是男主人在南紀門勞務市場找到的，當時保姆持一張假身份證，這戶人家也有一個外婆住在一條街之外。丟了孩子，媽媽每天哭，好慘，我們看著都心疼。”
何女士介紹，三五年之后，這個丟了的男孩兒找到了，案子破了，據說還做了DNA鑒定。“不過蹊蹺的是，兩件事的很多細節又都對得上。”
按照線索人提供的案發地，慢新聞—重慶晚報記者找到了線索人說的外婆。外婆說，“當年確實女兒在醫院、女婿在部隊，我每天下午要去給孩子送牛奶。保姆也是在南紀門勞務市場找的，她的假身份證是忠縣的，假名字叫羅宣菊（音）。但是我們的孩子后來找到了。”
慢新聞—重慶晚報記者拿出何某的照片給這位外婆辨認，她用放大鏡看了兩分鐘說，“我實在是記不住了。”外婆的女兒拒絕見面，“二十幾年過去了，我的孩子早就找到了，我不想再提這件事。” 慢新聞—重慶晚報記者又把保姆的照片通過網絡發送給她看，她也回復：“記不住了。”
何某提供的信息跟何女士提供的信息，確實有吻合的地方，“男的好像是當兵的，我聽外婆抱怨過‘他們當兵的工作忙得很’，女的好像是醫生或者護士，因為我存心要拐走孩子，所以想多跟她打聽一些孩子的情況，她把我打斷‘莫說了，你做你的事情，我們醫院也忙得很’。”不過，何某說，她當年用的假身份證是涪陵的，不是忠縣的，假名字記不住了。
 1月13日何某來到何女士提供線索的地址附近。線索中所說的院子已拆遷，沒有有價值信息 疑點2：保姆有沒有同伙？
記者：以做保姆的便利條件拐走孩子，是你一個人做的嗎？有沒有同伙？
何某：沒有同伙，是我一個人做的。
記者：你知不知道你們村有沒有其他人也做了類似的事？
何某：不知道。
關于這一點，何某的前夫曾說，“是她自己去重慶拐的，拐回來才告訴我。”
疑點3：孩子是不是在重慶拐的？
記者：26年過去了，你確定是從重慶解放碑一帶拐走孩子的嗎？有沒有可能不是重慶？
何某：肯定是在重慶。我從解放碑2路車總站出發，一路打聽，走到南紀門勞務市場。在那里找到保姆的工作，跟著男主人出來，坐上一路公交車，只坐了兩三站地，好像又回到了解放碑。拐走孩子，我在菜園壩長途汽車站坐的大巴車，直接回南充。
疑點4：是不是為了炒作？
記者：這個事件你是不是為了炒作？
何某：炒作是什么？
記者：有沒有其他人教你什么？
何某：沒有。就是我一個人做的。
疑點5：為何時隔26年后才自首？
記者：你為什么選擇在26年之后選擇說出這件事？
何某：因為我看了一檔電視節目——《寶貝回家》，講的是一位七八十歲的老母親，一輩子都在找四五十年前丟失的孩子，滿頭白發了還在找。我很受觸動，想起自己做的事也害了一個媽媽，也許這個媽媽找了26年還在找，我覺得自己不是人，作孽。其實，我心里一直都愧疚，害怕自己遭報應，早就想自首，又怕坐牢，所以一直拖著。現在我48歲了，也想明白了，我去自首，該伏法就伏法。
1992年四五月份小孩被保姆從解放碑拐走……
如果你是知情人，請撥打與慢新聞—重慶晚報熱線：023—966988
線索一：解放碑
何某說，1992年五六月份來重慶，在南紀門勞務市場應聘保姆時遇到男雇主，男雇主帶她坐了一趟公交車，大約兩三站地就到了，好像到了解放碑。
線索二：大院子、綠色大門
何某介紹，男雇主帶何某回家，這戶人家住在一個大院子里，高高的門檻，綠色的大門。
線索三：部隊，醫院
男雇主可能在部隊工作，女雇主可能在醫院工作。
線索四：“夢生”
何某稱，下午五六點鐘，會來一個老太太，給孩子喂飯，喂完飯就走，應該是孩子的外婆，她曾經聽過外婆喚“夢生（音）吃飯了”，夢生應該就是孩子的乳名。
外婆帶何某認過門，外婆家跟大院子就隔著一條街，是一棟兩層樓的樓房，外婆住二樓，她的那間屋子可以望到江。
線索五：黑色皮鞋
13日，何某補充了一條線索，她說，“她走的時候穿走了女主人的黑色皮鞋，我的腳跟她的腳一樣大，好像還把自己的一雙塑料涼鞋留在了她家。”
責任編輯：劉德賓 SN222 |
