參考消息網6月14日報道 據路透社6月14日報道，伊朗法爾斯通訊社14日援引伊朗軍方高級官員的話報道稱，伊朗將繼續打擊以色列，未來幾天目標范圍將擴大，該地區的美軍基地將被包括在內。
特拉維夫遭伊朗轟炸
據報道，法爾斯通訊社援引軍方高級官員的話稱：“這場對抗不會以昨晚的有限行動結束，伊朗的打擊將繼續，這場行動將使侵略者感到痛苦和后悔。”
報道稱，這些官員表示，戰爭“將在未來幾天擴大至以色列政權占領的所有地區以及該地區的美軍基地”。
在以色列發起有史以來針對其宿敵伊朗的最大規模空中打擊，以阻止伊朗發展核武器后，14日，雙方繼續相互攻擊，戰爭規模有可能進一步擴大。（編譯/劉白云）
延伸閱讀
這一次，美國會被拉下水嗎？
13日凌晨，以色列突襲了伊朗數十個與核計劃相關的設施目標，打死伊方多名高級軍事將領和核科學家。伊朗隨后展開報復，發射無人機和導彈打擊以色列。伊最高領袖哈梅內伊表示，伊朗武裝部隊將采取武力行動，徹底摧毀以色列政權。中東局勢驟然升級，牽動全球關注目光。
以色列為何選擇在此時驟然動手？伊以沖突是否會引爆新一場中東戰爭？美國會被拉下水嗎？
上海外國語大學中東研究所教授范鴻達在長安街知事（微信ID：Capitalnews）“知事會客廳”直播節目中表示，盡管白宮高調撇清關系，但美國對以色列突襲伊朗“事前知情且實質參與”已幾無懸念。接下來局勢的關鍵在于伊朗是否會進行有效反擊——若反擊程度有限，美國還能抽身；若反擊猛烈，美國則難以置身事外。
而在更深層次上，以色列建國70余年，卻始終無法構建穩定的周邊環境，這種沉迷用武力解決問題的路徑，長遠來看極為危險。
直播畫面截屏
以色列選擇此時動手有三大考量
知事：以色列對此次襲擊策劃已久，而行動時間正在美伊核談判的間隙。如何看待這一時機選擇？以方有怎樣的考量？
范鴻達：這絕非心血來潮。據相關報道，以色列籌劃這次行動已長達8個月。選擇在此時出手，有多重考量。
首先，美伊原定要進行第六輪核談判，阿曼外長本周四剛剛證實了談判的安排。而以色列一貫堅決反對美伊簽署任何允許伊朗保有核能力的協議，因此試圖在談判關鍵節點動手，加以干擾。伊朗方面已宣布退出第六輪核談判，說明這次襲擊已經造成實際干擾。
6月13日在伊朗首都德黑蘭拍攝的在以軍襲擊中受損的建筑 新華社發
還有一個重要背景是，美方在4月宣布與伊朗開展核談判。當時以色列總理內塔尼亞胡就說，“如果伊朗和美國不能達成協議，以色列將考慮采取軍事手段。”可見以方早有謀劃。
其次，國際原子能機構理事會12日通過譴責伊朗違反《不擴散核武器條約》義務，以色列13日就發起襲擊。以方可能是有意借此制造一種“師出有名”的正當性，爭取國際社會的支持。
此外，從以色列國內因素來看，內塔尼亞胡當前面臨極大政治壓力。從司法改革引發的國內分裂，到2023年10月7日哈馬斯發動的襲擊，再到遲遲未能結束的加沙沖突——目標未達成、人質未解救、哈馬斯未被根除，他迫切需要一場外部軍事行動來緩解內部壓力。而打擊伊朗這樣一個被以色列普遍視為“敵對政權”的對象，更容易在國內凝聚共識、轉移矛盾。
6月13日由以色列國防軍發布的照片顯示，以色列空軍戰機準備前往伊朗實施空襲 新華社發
美國或已實質性地參與了
知事：雖然魯比奧稱美方未參與其中，但特朗普承認事先知情，內塔尼亞胡也在講話中感謝了特朗普的“一貫支持”。美國在此事件中扮演了什么樣的角色？有觀點認為，以色列的許多軍事行動不僅是打擊地區對手，更有意拉美國“下水”，您怎么看？
范鴻達：可以明確，美國事前是知情的。雖然白宮事后迅速表態“沒有參與襲擊”，試圖與以方劃清界限，但美國很可能已經實質性地參與了。例如有報道稱，美國在卡塔爾的軍機和加油機有所動作，可能為以色列提供了后勤保障。伊朗駐聯合國特使也指責美國為以色列的襲擊提供情報和政治支持。
美國總統特朗普（左）與以色列總理內塔尼亞胡
此外，伊朗發起首輪無人機報復后，以色列稱全部攔截成功，而參與攔截的不僅有以軍，還有約旦等地區國家，不排除美方技術或情報支援的可能。
接下來，美方反應將取決于伊朗的反擊力度。如果伊朗無法實施有效反擊，事態或許將降溫；但若伊朗反擊猛烈，美國的選項將變得非常有限，難以置身事外。
以色列想短時間摧毀伊朗不現實
知事：內塔尼亞胡表示軍事行動將持續數日，直至消除威脅。以方能實現這一目標嗎？
范鴻達：如果以色列的目標是徹底摧毀伊朗，這個計劃的可行性并不高。我們可以拿加沙作為對比，2023年10月7日沖突爆發后，以色列曾將“徹底摧毀哈馬斯”作為首要目標，甚至優先于解救人質。但一年多過去了，這一目標仍未實現。
要知道，哈馬斯就在以色列家門口，加沙是一個以色列軍方可以隨意出入的地區，戰局尚且如此，遑論遠在千里之外、國土遼闊的伊朗。
除非以色列已經在伊朗境內扶植了一支可以迅速接管政權的力量，否則即便摧毀核設施、炸死軍方高層，也不可能在短時間內讓伊朗政權垮臺。
6月13日，在以色列特拉維夫，一棟大樓被導彈擊中后升起濃煙 新華社發
事實上，就在第一輪打擊中確有數名高級軍官被炸死，但很快就有新人被任命填補空缺。甚至像2020年蘇萊曼尼將軍這樣的關鍵人物遇襲，也沒有導致伊朗軍方體系崩潰。
伊朗今天的困難，相比其建政初期或兩伊戰爭時期，并不更加嚴峻。它依然擁有完整的國家體制和動員能力。所以指望短時間內通過外部打擊摧毀伊朗，是不現實的。
同樣的道理，伊朗說要“徹底摧毀以色列政權”，這在短時間內也無法實現。
以色列應反省其自身政策
知事：伊朗方面，除了損失了多名高級軍事將領，還有至少6名核科學家因空襲身亡。伊朗此次遭受的損失是否傷及其根本了呢？暗殺科學家是否突破了底線？
范鴻達：以色列公開的打擊理由就是遏制伊朗的核能力，因此相關科研人員也被列為攻擊目標。這并不新鮮，過去多年，以色列多次暗殺伊朗核科學家，其策略就是通過武力消滅關鍵人物來延緩伊朗的核研究進程。
從技術角度講，失去幾位重要科學家，對核項目進程是有現實影響。但伊朗的核科研團隊龐大，不可能靠殺幾個人就讓整個計劃停擺。
而且有報道稱，一棟遭襲大樓里住的是普通高校的教授，該校并非伊朗核計劃的核心單位，這更像是對知識界的攻擊。
以色列此舉已經明顯突破了應有的底線，赤裸裸地違反國際法，伊朗方面將其定義為“侵略行動”。
知事：自2023年10月以來，以色列在中東四面出擊，它的最終目標是什么？如此激烈的手段會不會帶來反噬？
范鴻達：以色列近年來的戰略目標之一，就是在其周邊建立一個較大范圍的“安全緩沖區”。以色列確實在過去幾輪軍事行動中取得了一些軍事打擊上的勝利，這就使得以色列內部在這種短期戰果的鼓舞下，越來越崇尚于用武力解決問題。這是一種危險的信號。
伊朗爆發全國性示威活動
我之前和一些以色列人交流時也直言，你們建國七十多年了，到現在仍然四處征戰，仍然無法構建一個穩定的周邊安全環境，是不是既有外部的原因，也有自身政策的問題？
當以色列沒遇到真正的對手時，這種行為可能對他自身的安危影響有限，但當面對真正有實力的對手時，以色列很可能會得到一些深刻的教訓。
