2025年4月，李先生來到寶山區(qū)羅涇鎮(zhèn)某企業(yè)面試，面試不過半小時，李先生前腳離開面試企業(yè)，后腳就收到了銀行的消費提醒，顯示他刷卡購買了5000美金的機(jī)票。
據(jù)李先生回憶，他面試時把背包放在了會議室，當(dāng)時會議室里只有一個人，就是接待李先生面試的HR，銀行提供的消費信息顯示，機(jī)票的受益人信息正是HR安某，種種證據(jù)都指向安某有重大作案嫌疑。
2025年4月22日，寶山公安分局羅涇派出所的民警來到安某的公司，依法對他進(jìn)行傳喚。
更離譜的是，警方到安某家進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)他床頭柜里竟藏著兩個陌生人錢包！一個是同事老周在公司丟的，另一個是旅居國外的張先生半年前在國外機(jī)場丟的。接到警方電話時候，張先生還以為是騙他來的。
安某的作案手法其實并不高明，而且很容易暴露，他為什么甘愿冒著如此風(fēng)險也要去實施盜竊呢？答案就在他的朋友圈里。
安某的朋友圈
犯罪嫌疑人安某，現(xiàn)年25歲，是一名00后，考上了上海的一所雙一流大學(xué)。在他讀大學(xué)的時候，就表現(xiàn)出了對旅行的狂熱愛好，從他手機(jī)APP記錄的出行信息來看，整個大學(xué)四年，他的出行次數(shù)就高達(dá)一百多次。
在安某的行程中，經(jīng)常會出現(xiàn)一天之內(nèi)往返上海和外地，或者三天輾轉(zhuǎn)兩個城市這種極其隨性的行程。
2022年安某畢業(yè)，憑著雙一流大學(xué)，一流專業(yè)，以及一口流利的英語，安某在幾次跳槽后入職大公司當(dāng)上了HR，月薪稅后到手1萬。公司還幫忙解決了租房問題，安某在公司表現(xiàn)得非常低調(diào)，下班就開啟“說走就走的空中飛人模式”。
不管是雙休日還是國定假，只要放假必出去。短短3年時間，他就飛了120多次，足跡就遍布四大洲七個國家。
安某到各國旅游
安某的護(hù)照內(nèi)頁敲滿了邊檢章，在被警方抓獲前他還計劃去非洲，甚至連疫苗都打好了。
安某護(hù)照內(nèi)頁敲滿邊檢章
作為一個朝九晚六，還經(jīng)常要加班熬夜的打工人來說，安某把除了工作之外的時間全部都用在了旅行上。究竟是什么吸引著安某進(jìn)行如此高強(qiáng)度的旅行呢？
安某被捕后交代案情
安某的收入雖然還不錯，但遠(yuǎn)不足以支撐他這樣奢侈的生活，所以他甘愿冒著巨大風(fēng)險，把手伸向了他人的信用卡和錢包。
目前，犯罪嫌疑人安某因涉嫌盜竊罪，被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。
延伸閱讀：
上海男女同去巴厘島花3萬 男子追求不成要女方還1.5萬
彩禮錢如果婚嫁未成，目前法院的實際判決中大多都是支持返還的，那么問題來了，追求過程中有大筆花銷，沒追成功能不能要回來呢？最近，上海有一對男女就因此鬧上法庭，各執(zhí)一詞。
2024年9月，陳先生追求李女士期間，兩人商量國慶假期出游計劃，一番討論后，決定參加“巴厘島+泗水7天6晚之旅”，選擇了“二人獨立拼團(tuán)”的旅游形式，每人費用15,210元，李女士對這個費用也是清楚知曉的。
9月21日，陳先生向旅行社支付了兩人的旅行費用，共計30,420元。10月2日到8日，兩人按計劃開啟了浪漫的異國之旅，盡情享受著旅行的快樂。
旅行結(jié)束回到上海后，10月21日，陳先生要求李女士支付她那一份旅行費用，可李女士卻遲遲沒有支付。
陳先生覺得自己的錢不能就這么不明不白地花了，李女士不支付費用的行為讓自己遭受了損失，于是一紙訴狀，以不當(dāng)?shù)美麨橛�，將李女士告上了法庭，要求她支�?5,210元的旅行費用。
對于陳先生提出的訴求，李女士雖承認(rèn)旅游屬實，但堅稱陳先生出資是自愿行為。
她稱陳先生主動追求自己，此前南京旅游也是陳先生出費用，旅行中自己承擔(dān)了餐飲、生活用品等費用，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美椅创饝?yīng)AA制，不同意陳先生訴訟請求。
法院審理認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美璧美藷o法律根據(jù)獲利益，本案從聊天記錄看，陳先生在追求李女士時，明知且自愿支付旅游費，李女士未同意承擔(dān)，其得益不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，無返還依據(jù)，對陳先生訴求不予支持。
事件發(fā)酵后，網(wǎng)友們也是看法不一，有人覺得“男方太小氣”“格局小了”“幸好沒在一起”。
網(wǎng)友稱男子沒格局
也有人覺得“女方?jīng)]有邊界感”“不能把男方當(dāng)冤大頭”。
有網(wǎng)友覺得“女方?jīng)]有邊界感”
律師解讀
原告陳先生與被告李女士如果事先曾經(jīng)約定，未來不能成為男女朋友需要退還相關(guān)旅游費用，這樣的約定有效嗎？？
張玉霞律師：“法律上的這個約定，只要是不違背公序良俗、不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的話，那么一般來說都是會認(rèn)定有效的。但是像這樣的戀愛協(xié)議的約定，在實踐中可能存在兩個風(fēng)險：
第一個，就是認(rèn)定男女關(guān)系的一個邊界，怎么樣去認(rèn)定他們已經(jīng)成為了男女關(guān)系？他的親密度達(dá)到一個什么程度才屬于男女關(guān)系？
第二點，在實踐中有可能認(rèn)為這樣的協(xié)議是違背了公序良俗的，因為它違背了一個自愿性或者用物質(zhì)去和金錢的一個交換。但是參考彩禮這個概念來說的話，那我覺得我個人的意見是，未必會被認(rèn)定為違背了公序良俗。所以可能在法律上面會被定性為一個附條件的協(xié)議，本案中原告就是附條件的贈與協(xié)議�！�
本案中陳先生訴請李女士返還不當(dāng)?shù)美�，不�?dāng)?shù)美侵甘裁�？本案的旅游花費屬于什么性質(zhì)？
張玉霞律師：“不當(dāng)?shù)美侵傅美藳]有法律依據(jù)而獲得了不當(dāng)?shù)睦�，那么受損失人可以去主張要求把這個利益做返還的。
但是在本案中，是不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�。從這個案件的性質(zhì)上來看的話，這筆款項的性質(zhì)應(yīng)該是定性為一個贈與款。因為是在男方追求女方的過程中，為了促進(jìn)雙方的一個感情，自愿的一個給付。他在付款之前沒有說過任何，比如說“我是幫你墊付的，你以后要還給我的”或者是有借款性質(zhì)的這樣的話，或者相關(guān)的暗示或間接的表示說這個款項你是要歸還給我的，沒有這樣的意思表示。那么縱觀整個雙方的一個關(guān)系和他的支出錢款的一個情況來看，大多數(shù)的情況下他會被認(rèn)定為是一個贈與款�！�
日常生活中，男女交往如何避免金錢損失？
張玉霞律師：“在實踐中，還是要去把這個定性講在前面。就在一開始的時候要把這個款項講清楚，它的性質(zhì)到底是什么，比如說這個錢款就是一個贈與款，或者說只是一個借款，將來是要予以歸還的，還有在轉(zhuǎn)賬流水的過程中，備注寫清楚這個款項的一個性質(zhì)，最好是通過微信聊天或者其他可留存的證據(jù)的方式來講清楚，把話說在前面。而不是一開始講的非常的模糊，但事后因為沒有達(dá)到自己心里的一個預(yù)期而改變了當(dāng)時這個法律行為的一個定性。
從法律層面來說的話，還是應(yīng)該預(yù)先知情，同時也應(yīng)當(dāng)是量力而為。不要心理預(yù)期過高了之后，無底線的一個投入。最后達(dá)不到自己的心理預(yù)期，就覺得法律是不保障自己。否則兩個人如果都蒙在鼓里的話，兩個人可能心里對于這筆款項是有完全相反的一個認(rèn)知的，那這對于雙方來說都是不公平的�！�
坊友們戀愛過程中的開銷是如何支付的？之前也有分手后一方要求另一方還錢的報道見諸網(wǎng)端，你怎么看呢？歡迎留言都來說說。
