大象新聞記者 姜明圓

妻子因癌癥去世后，張先生在癌度app病友互助群發布轉賣藥品信息，最終賣出兩盒止痛藥，收入220元。就因這一交易行為，他被認定為販毒人員，被判6個月刑期。張先生感覺很委屈：“我只是賣了止疼藥，又不是毒品，怎么最后還被當成販毒人員抓獲并判刑了呢？”

【講述】

張先生介紹，妻子2019年確診癌癥，治療期間為緩解癌痛購買了奧斯康定、帕博利珠和曲馬多等藥物。2022年3月愛人離世，家中還遺留了一些藥品。想到這些藥品還都在有效期，購買時的價格也不便宜，張先生便有了轉賣這些藥品的想法。

張先生家中遺留的奧斯康定燈藥物

“2022年五六月份的時候，我在癌度app病友互助群里面看過有人發布藥品轉讓信息，里面也有止疼藥，我想我也有，也需要轉讓，我就把帕博利珠和曲馬多、奧斯康定這三種藥拍了圖片，轉發在了那個藥品群里面。”

“2022年6月22日，遼寧的聞先生聯系我說只要止疼藥，曲馬多、奧斯康定，于是我們互相加了微信，商定好的價格是220元。”

圖為聊天記錄截圖

張先生補充道，“我兒子通過咸魚發布了這兩種藥品的鏈接，系統沒有通過，后改成金額為220元的耳機，發布后被對方拍下。”張先生通過家門口的快遞公司把藥品帶原包裝，快遞給了聞先生。

張先生的兒子通過咸魚發布了兩種藥品的鏈接

2022年6月27日，張先生聯系買家聞先生，“他給我說已經收到貨品了。然后過了一會，他又突然說了一句，‘我長期吃，有依賴性，不吃會難受’。”張先生事后分析，之所以定他販賣毒品罪，應該跟這句話有關。

張先生和買家的對話

購藥款220塊錢7月3日自動到賬的當晚，張先生和兒子就被警方抓了。

遼寧省新民市人民法院刑事判決書顯示，張某因涉嫌販賣毒品罪于2022年7月3日被新民市公安局刑事拘留。7月12日被新民市公安局取保候審。

【判刑】

2023年7月7日，遼寧省新民市人民檢察院以販賣毒品罪對張先生提起公訴。張先生認為自己出售藥品的行為，只是患癌妻子去世后，家屬在病友互助群的互助行為，并不存在販毒情況。“當時賣給他藥的時候，我就提醒他，這個藥還是少量吃一點好，因為當時我愛人吃了這個藥以后便秘就相當嚴重。”

張先生認為自己在群里的對話只是互助行為

2023年8月4日、2023年8月21日，法院兩次公開審理此案，公訴機關指控張某明知鹽酸曲馬多及鹽酸羥考酮為處方藥，屬于國家管制類精神藥品，出售給買家聞某(社會面有吸毒史人員)。公訴機關認為張某違反國家對毒品管理規定，觸犯了刑法。

公訴機關認為張某明違反國家對毒品管理規定，觸犯了刑法

張某則認為自己很冤枉，“我根本不知道這個藥的性質也不知道對方是吸毒人員，只是因為愛人在去世后想處理這個藥，不想浪費，便宜點轉讓給有需要的人使用。”“更何況沒有哪個父親會帶上兒子參與所謂販毒。”

2023年8月24日，張某以販賣毒品罪，被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元。

2023年12月27日張某刑滿釋放。“目前我已經被單位開除了公職，也沒有收入了，兒子也因為此事找工作時政審出現問題，我還有一位87歲老母親，身體狀態極差，全家生活陷入困境。”張先生說，現在他背負了很大的精神和經濟壓力。

之后，張某向沈陽市中級人民法院和遼寧省高級人民法院提出申訴，兩次均被駁回。

【律師觀點】

河南澤槿律師事務所主任付建認為，販賣毒品罪要求行為人明知是毒品而故意販賣。“明知”需是對毒品性質的認知，即明知所售物品屬于國家管制的、能形成癮癖的麻醉藥品或精神藥品。但是王先生基于不浪費藥品、病友互助的目的，在病友群向他人出售本質上也沒有牟利目的。所售藥品是張某妻子生前經正規醫療途徑獲取的剩余藥品，并非非法生產、運輸或走私的毒品，其轉讓行為未直接破壞國家對毒品的管制秩序。

訴方推定買家聞某有吸毒史，但是買賣雙方聊天記錄中僅提到依賴癥，無明確吸毒表述，且聞某尿檢結果為陰性。張某出售藥品劑量低于司法解釋中常見毒品的“較大數量”標準，且未造成實際危害后果，符合《刑法》第十三條“情節顯著輕微危害不大的，不構成犯罪”的規定。

【提醒：管制藥品不能隨意售賣】

‌管制藥品，特別是精神藥品和麻醉藥品，具有強烈的成癮性和依賴性，未經許可擅自販賣這些藥品屬于違法行為，甚至可能構成犯罪。

管制藥品是指國家法律明確規定限制或禁止生產和銷售的藥品。常見的管制藥品包括精神藥品和麻醉藥品，這些藥品具有強烈的成癮性和依賴性，如曲馬多復方制劑、氨酚曲馬多片等。