記者注意到，在該景區(qū)黃河岸邊的觀景臺上，可以看到三座橋并立在黃河上，總距離1000多米，此處被景區(qū)稱為“黃河三橋匯”，見證中國鐵路橋梁的百年發(fā)展史：最顯眼的當(dāng)屬黃河上紅色鋼梁的鐵路大橋。據(jù)景區(qū)工作人員介紹，這是2014年5月16日通車的鄭焦城際鐵路黃河大橋；在這座橋西側(cè)約不足600米的地方，是上世紀(jì)50年代建起的京廣鐵路橋，現(xiàn)已停用；再向西約700米，河面只剩一個個鋼結(jié)構(gòu)的鐵路橋橋墩，就是修建于1903年（清光緒二十九年）的京漢鐵路大橋。趙先生被人找上門回收的、就是這座已經(jīng)沒有橋面的京漢鐵路大橋橋墩。經(jīng)過百余年的泥沙沖刷，這些鋼鐵橋墩周圍已經(jīng)長出草木，似乎在訴說著大橋頑強(qiáng)的生命力。
望著矗立在黃河水中百年前的鐵路橋墩，50歲的趙先生喃喃自語：“這怎么會是騙局呢，這橋墩遲早得拆吧……”
4年前，別人找上他回收這些鐵橋墩，為此趙先生交了200萬元貨款預(yù)付金。4年過去了，拆橋墩的工程仍未開工。
趙先生指著矗立在黃河水中百年前的鐵路橋墩
“百萬利潤”生意找上門
“拆除晚清廢棄黃河鐵橋墩，可回收廢鋼1萬噸”
趙先生是山西金利嘉再生資源有限公司的一名員工，主要做廢舊物資回收業(yè)務(wù)，近日，他向華商報大風(fēng)新聞記者講述了自己的遭遇。
2021年1月初，有一家名叫河南璀虹橋梁建設(shè)有限公司（以下簡稱“璀虹公司”）的人找上趙先生，說黃河鄭州段的一座鐵路大橋要拆，項目開工很著急，工期也短，急需有人回收黃河水中的廢舊鐵橋墩。
無人機(jī)在黃河中間拍到的鐵橋墩
趙先生說，他本不認(rèn)識對方，是同樣做廢舊物資的朋友帶過來的，“說這個工程只有我們公司有能力回收。他們帶我到武陟縣黃河岸邊，指著黃河水中矗立的鐵架子說，這是百年前修建的黃河鐵路大橋，為了行洪需求，橋面已經(jīng)拆了，現(xiàn)在相關(guān)部門要拆鐵橋墩，因為拆除費用大，所以政府給相應(yīng)的拆除補(bǔ)貼，但補(bǔ)貼資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，余下的拆除費便用這些廢棄的鐵橋墩作為補(bǔ)償，該項工程他們公司中標(biāo)了，并有權(quán)處置這批廢鋼，便找我們公司回收。”
這座黃河鐵路大橋的南岸是鄭州市，北岸是武陟縣。前期，趙先生實地考察過幾次，去的都是黃河北岸（武陟縣），“對方稱武陟縣為此特別在黃河北岸批了100畝地，作為拆鐵橋墩的臨時存放以及運輸用地，對方公司負(fù)責(zé)拆除橋墩，并打撈上岸，讓我們運輸回收，給我開出的回收價是每噸1800元�！�
趙先生說，他用無人機(jī)在黃河中間拍了視頻資料，有102個鐵橋墩，每個橋墩由一個個樁柱組成，估摸一個有100噸，100多個有一萬多噸的廢鋼，毛利潤上百萬了，當(dāng)時市場的行情價是2200-2300元/噸之間，他們給出的價格低于市場價四五百元，的確很誘人，最讓趙先生心動的是：“這不僅是掙錢的事兒，主要是能回收晚清政府修的鐵橋墩，在回收界也算是大手筆了�！�
“工期緊，任務(wù)重”
簽署合作協(xié)議當(dāng)天，轉(zhuǎn)給對方200萬元預(yù)付款
趙先生告訴華商報大風(fēng)新聞記者，他也想過，這么好的生意，怎么會找上自己，但中間人也說了，這么大的體量，他們吃不下，最主要，前期要付200萬元的預(yù)付款。
在璀虹公司老板降某的辦公室里，趙先生說他看到了很多有關(guān)拆除鐵橋墩的設(shè)計方案和材料，“厚厚的一沓子，我也沒細(xì)看。當(dāng)時正值臘月，降某說過了年就要開工，工期也就兩三個月，時間緊、任務(wù)重。”
圖為雙方簽訂的《合作協(xié)議》
于是，2021年1月8日，趙先生代表公司與璀虹公司簽訂了《合作協(xié)議》。
記者看到，《協(xié)議》第一項合作事項中提到，甲方（璀虹公司）準(zhǔn)備實施的鄭州京廣鐵橋廢棄橋墩拆除、黃河河道疏導(dǎo)項目，該項目清淤時所產(chǎn)生的鐵橋墩與乙方合作；《協(xié)議》約定條款中提到：甲方作為建設(shè)方應(yīng)提供黃河水利委員會黃河水利科學(xué)研究院真實有效的拆除方案，對拆除橋墩時產(chǎn)生的廢棄物用于沖抵機(jī)器費、人工費、圍堵費、設(shè)計費等；甲方承諾已取得實施橋墩拆除工程、黃河河道疏導(dǎo)工程的相應(yīng)資質(zhì)，并獲得河道主管機(jī)關(guān)等政府機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，準(zhǔn)許施工；以及甲方承諾有權(quán)處置鄭州京廣鐵橋廢棄橋墩時所產(chǎn)生的廢棄物。雙方約定，拆除的廢棄物為1800元（每噸）。
根據(jù)《協(xié)議》約定條款，趙先生給璀虹公司賬戶上打入200萬元貨款預(yù)付金
簽協(xié)議當(dāng)天，按照雙方約定，趙先生給璀虹公司賬戶上打入200萬元貨款預(yù)付金，“降某當(dāng)著我的面，直接將這200萬元轉(zhuǎn)賬給了中部世紀(jì)能源投資有限公司，我當(dāng)時還琢磨這是家什么公司，還沒等問，就看降某在轉(zhuǎn)賬的備注里寫上：‘黃委會水科院設(shè)計費’，因為合作協(xié)議里有約定，此款將轉(zhuǎn)至黃河水利委員會黃河水利科學(xué)研究院賬戶，這筆錢將用于該研究院拆除的可行性研究及實施方案編制、勘探設(shè)計費、論證工作、清淤拆除等。所以我也就再沒追問他們之間的關(guān)系。”
左等右等不見開工——
狀告對方討要預(yù)付款，贏了官司已無財產(chǎn)執(zhí)行
說好的很快開工，卻成了一句空話。
趙先生說，他去追問時，對方給出的理由次次都不一樣：“先是疫情原因，后來又說武陟縣黃河岸邊的地沒批下來；再問就是地批下來了正在談青苗費；每次問過之后就等好幾個月，后來再問，又說工程隊有啥問題。”
趙先生與對方公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的聊天記錄顯示：從2021年年底，趙先生催問此事進(jìn)展時，對方給他發(fā)來有關(guān)京廣鐵橋河段黃河河道疏導(dǎo)、以及京漢鐵路橋橋基拆除工程的施工方案，意思是他們一直在進(jìn)行這項工作。到2023年4月，對方公司工作人員又給趙先生發(fā)來三張圖片，內(nèi)容為“鄭州至武陟黃河公路大橋橋位選擇技術(shù)咨詢報告”，趙先生解釋說，對方給他宣稱的，同時也在合同里體現(xiàn)過一句話：“拆除老的鐵路橋墩，是為了建設(shè)鄭州至武陟文化景觀性黃河大橋提供地勘設(shè)計和保障措施”。
趙先生說，因為一直沒有動工，他想著把錢要回來也行，在這期間，對方分三次退給他30萬元，此后再未退款。
為了要回預(yù)付款，趙先生代表公司將璀虹公司告上法庭，法院判決璀虹公司退還本金并支付相應(yīng)的違約金。璀虹公司不服，提起上訴。
2024年2月2日，河南省焦作市中級人民法院二審駁回了璀虹公司的上訴，維持了原判。二審法院認(rèn)為，根據(jù)合同約定，璀虹公司在合同簽訂兩個月后未能施工，需退還金利嘉公司200萬元預(yù)付款，并按照銀行同期利息對金利嘉公司進(jìn)行補(bǔ)償……認(rèn)為一審判決事實清楚，應(yīng)予維持。武陟縣法院就此多次執(zhí)行，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。
趙先生說，一直都覺得這事兒假不了，原因是除了前期看到那么多拆橋墩的設(shè)計方案外，還有在2023年7月16日和9月17日，璀虹公司相關(guān)人員給他發(fā)來的文件，以及一份手機(jī)截屏的施工方案，落款處有黃河水利委員會某領(lǐng)導(dǎo)的簽名，“你說這事兒怎么假得了？”
黃河水利委員會辦公室——
“冒名行騙的很多，建議當(dāng)事人報警”
趙先生提供了一份由河南城際鐵路有限公司發(fā)給中部世紀(jì)能源投資有限公司的復(fù)函，趙先生公司轉(zhuǎn)的200萬元預(yù)付款，就是由璀虹公司轉(zhuǎn)到了中部世紀(jì)能源公司的賬上。
據(jù)公開資料顯示，河南城際鐵路有限公司是由國鐵集團(tuán)與河南省人民政府共同出資組建的國有合資企業(yè)，公司主要負(fù)責(zé)河南省內(nèi)城際鐵路及部分高速鐵路的建設(shè)與運營。
這份由河南城際鐵路有限公司發(fā)出的復(fù)函稱，“原京漢鐵路老橋橋梁及墩頂承臺拆除后，倒橋的危險已消除，威脅河道行洪障礙已不存在，中國鐵路鄭州局集團(tuán)有限公司（原鄭州鐵路局）已不再承擔(dān)河道內(nèi)遺留老橋樁柱的管理。”
復(fù)函內(nèi)容并沒有提及要拆橋墩，但讓趙先生相信的是該復(fù)函的最后一句話，“請貴公司按照相關(guān)程序辦理手續(xù)”，趙先生說，這句話讓他感覺就是璀虹公司正在辦理拆橋墩相關(guān)手續(xù)。
近日，記者聯(lián)系到發(fā)復(fù)函的工作人員王某，王某介紹說，他已經(jīng)調(diào)離河南城際鐵路有限公司，這份函他是依據(jù)對方來函的問題回復(fù)的，函中沒有說要拆橋墩，至于對方公司要做什么，他就不清楚了，但不管做什么，肯定是需要按照相關(guān)程序去辦理的。
趙先生說，“現(xiàn)在看來，璀虹公司是利用城際鐵路公司發(fā)給中部世紀(jì)能源公司的復(fù)函，讓我相信他們在走拆橋墩的程序�！�
那么，有關(guān)黃河水利委員會某領(lǐng)導(dǎo)在實施方案上的簽名是真是假呢？
璀虹公司發(fā)給趙先生兩張手機(jī)截屏，內(nèi)容是《鄭州京漢鐵路橋橋基拆除施工方案》，該《施工方案》中的第9條寫道：“應(yīng)盡快拆除京廣鐵路老橋橋墩；大橋建成后盡快拆除既有京廣鐵路橋及河道內(nèi)路基、詹店閘，并堵復(fù)堤防缺口。河南城際鐵路有限公司應(yīng)作出書面承諾及具體安排，請河南省防指監(jiān)督落實。”在《施工方案》下方，有領(lǐng)導(dǎo)的簽字，落款日期2011年11月4日。
記者跟著趙先生來到黃河水利委員會
5月22日上午，華商報大風(fēng)新聞記者來到位于鄭州市金水區(qū)金水路上的黃河水利委員會。辦公室工作人員聽聞趙先生遭遇，第一反應(yīng)就是可能被騙了，稱最近此類事情很多，都是不法分子冒用黃河水利委員會的名義，去行詐騙之事，建議趙先生報警。
謹(jǐn)慎起見，記者希望有工作人員能看一看趙先生手中的有關(guān)拆廢橋橋墩的材料，進(jìn)一步確認(rèn)。該單位派信訪專員接待了趙先生，信訪專員看后說，趙先生手中所謂的施工《施工方案》上的簽名的確是他們單位的領(lǐng)導(dǎo)，但早就退休了，雖然簽名是真的，可對方也指出，這是2011年的簽名，趙先生簽的合作協(xié)議是2021年的，這中間相差了10年。
信訪專員表示，有關(guān)黃河上廢棄老橋墩拆除的事情以前的確聽人提過，但如今仍能好好的矗立在黃河水中，說明拆橋墩的提議就沒通過，建議趙先生盡快向警方報案。同時分析說，手機(jī)截屏文件或是對方自己制作、并與相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)簽字拼接而成也未可知。
2023年12月14日，璀虹公司變更了法定代表人，由原來的降某變更為楊某剛。記者順著該公司注冊地尋找，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有地址并非璀虹公司辦公場所。5月29日下午，記者按照趙先生提供的電話聯(lián)系降某，其否認(rèn)自己是降某，也否認(rèn)中標(biāo)拆橋墩一事，隨即掛斷電話。
大風(fēng)新聞記者實地走訪——
黃河南岸鄭州黃河文化公園內(nèi)，“黃河鐵路橋”老橋橋墩已被列為文物保護(hù)
5月22日中午，華商報大風(fēng)新聞記者與趙先生一起前往黃河岸邊，趙先生也是第一次來到他要回收的鐵路橋墩的南岸。鐵橋墩的南岸，在鄭州黃河文化公園內(nèi)，趙先生此時才得知，這個鐵橋有一部分已經(jīng)成為文物被保護(hù)了起來。
鐵橋有一部分已經(jīng)成為文物
據(jù)景區(qū)工作人員介紹，這座具有百余年歷史的黃河鐵路橋是中國第一座橫跨黃河南北的鋼體結(jié)構(gòu)鐵路大橋，興建于1903年9月，于1906年4月建成通車。由國外專家設(shè)計、承建。橋長3015米。在舊中國時期該橋遭遇洪水兵焚，天災(zāi)人禍，屢遭破壞，千瘡百孔。新中國成立后，黨中央國務(wù)院對大橋的更新養(yǎng)護(hù)高度重視，撥出�？钸M(jìn)行了5次加固，使大橋運輸能力提高了36倍，大橋重獲新生。上世紀(jì)六十年代前，這座大橋是京廣鐵路上最重要的一個節(jié)點。從六十年代末至1986年又作為黃河公路大橋使用。1987年7月，為防止老橋阻水，以利防洪，拆除老橋上部鋼梁，保存南端5孔160米，立碑紀(jì)念。2016年，該橋被列為河南省文物保護(hù)單位。
記者注意到，趙先生望著滔滔黃河水，喃喃自語：“這怎么會是騙局呢，這橋墩遲早得拆吧……”
趙先生去公安局報警
當(dāng)日下午，趙先生來到鄭州市公安局惠濟(jì)分局報警。目前，該局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊以合同詐騙受理并展開調(diào)查。
律師以案說法——
如偽造政府文件、又虛構(gòu)拆橋墩事實，涉事方則構(gòu)成合同詐騙
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)糾紛與合同詐騙有著嚴(yán)格的區(qū)別。
經(jīng)濟(jì)糾紛中，當(dāng)事人通�；谡５纳虡I(yè)往來、經(jīng)濟(jì)合作等目的簽訂和履行合同，雖可能因各種原因產(chǎn)生矛盾和爭議，但主觀上沒有非法占有他人財物的故意。而合同詐騙的行為人主觀上具有非法占有他人財物的明確目的，從一開始就打算通過欺騙手段騙取對方財物。經(jīng)濟(jì)糾紛中，當(dāng)事人在合同簽訂和履行過程中，一般是因為市場變化、經(jīng)營困難等客觀原因?qū)е聼o法完全履行合同義務(wù)。合同詐騙則表現(xiàn)為虛構(gòu)事實、隱瞞真相，或者提供虛假的證明等欺騙手段，誘使受害者簽訂和履行合同。
趙良善強(qiáng)調(diào)，具體到本案，是否突破經(jīng)濟(jì)糾紛的范疇，得看璀虹公司提供的官方文件是否真實，如偽造文件，又虛構(gòu)拆橋墩事實，那么讓趙先生所屬企業(yè)交納所謂的預(yù)付款，其真實目的就是非法占有受害企業(yè)的錢財，而且以簽訂合同為幌子，涉嫌合同詐騙罪。
依據(jù)《刑法》第224條規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，以合同詐騙罪論處，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
根據(jù)相關(guān)司法解釋及司法實踐，在合同詐騙罪中，單位詐騙公私財物數(shù)額在200萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”。據(jù)此，不法企業(yè)的負(fù)責(zé)人將面臨10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
趙良善指出，警方立案與否，取決于案件是否滿足合同詐騙罪的構(gòu)成要件，警方會根據(jù)報案情況及新發(fā)現(xiàn)的線索進(jìn)行審查，決定是否立案偵查。
華商報大風(fēng)新聞記者 苗巧穎 文/圖 編輯 李婧
