年過30歲了，湖北省紅安縣的秦先生還沒有“對象”，家里很著急。2023年12月，經人介紹，秦先生找到了從越南嫁到紅安縣的阮氏。雙方敲定，秦先生支付18萬元后，娶妻一事交由阮氏負責。
很快，秦先生相中了越南籍女子黃某如（化名），其和秦先生在湖北領取了結婚證。但3個月后，其以父親病故為由返回越南且從此不再回來，還拉黑了秦先生。為此，秦先生將介紹人阮氏及其公婆起訴至法院。
秦先生和黃某如的合影
湖北省黃岡市中級人民法院判決結果顯示，此為合同糾紛引發，秦先生及介紹人均具有一定錯誤，應各自承擔相應責任，最終判令阮氏及家人返還秦先生45000元。
秦先生告訴紅星新聞記者，目前對方已依照法院判決支付了這筆款項，但他希望講述經歷，避免他人重蹈覆轍。
通過一外籍媳婦介紹
他娶了外籍老婆
1992年12月，秦先生出生于湖北省紅安縣杏花鄉轄下的一個村子。到2023年12月，秦先生已31歲，但還沒找到結婚對象，家人很著急。經人介紹，秦先生了解到，在紅安縣城關鎮一村落里，有戶董姓人家娶了個越南籍媳婦阮氏，并生下一雙兒女。
隨后，秦父帶著兒子秦先生等人找到董家，希望通過阮氏給秦先生介紹媳婦。秦先生介紹，當時對方要求其支付18萬元，之后娶媳婦的事就交給他們。
2023年12月30日，秦先生一家湊足18萬元后，驅車到阮氏家里交付，當時在家的還有阮氏的公公董某和家婆王某。根據阮氏的安排，秦父、秦先生及阮氏一行三人飛往越南。在越南，阮氏幫其物色了越南籍黃某如（化名）和秦先生相親。
兩人的結婚證
一周后，秦父先行離開越南回到家鄉。秦先生則在越南和黃某如繼續相處一個多月，直至2024年1月23日，他們一起乘機回到武漢。次日，秦先生和黃某如在湖北省民政廳辦理結婚登記并領取結婚證。
領證3個月后，妻子借故離去
一審法院判決退還14萬元
一審判決書顯示，領證結婚后，黃某如和秦先生在湖北省紅安縣生活。2024年3月，黃某如聲稱其父親生病了。同年4月22日，黃某如稱父親病故了。為此，秦先生為她購買了次日，即4月23日回越南的機票。黃某如當時告訴秦先生，約半個月后就回紅安。但在回到越南一周后，秦先生通過微信卻無法和黃某如聯系上，最后發現妻子還將其拉黑了。
為此，秦先生找到介紹人阮氏等人，其后正式告知秦先生，黃某如不再回來了。秦先生給紅星新聞提供的微信截圖顯示，2024年5月23日，秦先生問阮氏：“姐，黃某如不回來了，那我家的彩禮錢怎么辦？”阮氏女士回復：“你自己買票給你老婆回越南的，你現在問我彩禮錢？”秦先生緊接著說：“只知道彩禮錢給你了，人走了，彩禮錢要退我。”秦先生還說：“我給你18萬元，有錄像。”
但阮氏及家人沒有把錢退給秦先生，為此，他起訴阮氏及家公董某、家婆王某。2024年9月18日，紅安縣人民法院作出的（2024）鄂1122民初3372《民事判決書》（下簡稱一審判決）顯示，該有償婚姻介紹屬于合同行為，該案系雙方當事人在履行合同過程中產生的糾紛，故本案案由應認定為合同糾紛。根據民法典第一千零四十二條規定“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物”。此外，《國務院辦公廳關于加強涉外婚姻介紹管理的通知》也規定，“任何個人不得采取欺騙手段或者以營利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動。”
圖為一審判決書截圖
據此，紅安縣人民法院認為，被告阮氏及其家公家婆通過非法渠道，為原告秦先生介紹越南籍妻子并收取大額介紹費的行為違反了上訴禁止性規定，應認定為無效合同。阮氏等人基于該無效合同取得的介紹費應當予以退還，對原告提出返還介紹費140000元的訴訟請求。一審判決阮氏及其家公家婆返還秦先生140000元。
二審法院認為雙方均有錯誤
判決退還4.5萬元
一審判決作出后，阮氏等人對此不服，向黃岡市中級人民法院提起訴訟。2024年12月26日，黃岡市中級人民法院作出（2024）鄂11民終3405號《民事判決書》認為，一審查明的事實基本屬實，一審判決確定雙方為合同關系及本案案由為合同糾紛并無不當。但黃岡市中級人民法院認為，秦先生應當知道介紹涉外婚姻違反婚姻自由的規定，且系秦先生方主動找到阮氏一家提出要求介紹涉外婚姻，秦先生及秦父和阮氏一起赴越南進行涉外婚姻活動，而阮氏及其家公家婆變相從事涉外婚姻介紹活動，雙方均具有一定過錯，應當各自承擔相應責任。
圖為二審判決書截圖
結合阮氏在二審時提交的往返機票及在越南為介紹婚姻的相關消費證據，黃岡市中級人民法院最后認定支付彩禮費用為83686元。不過，據黃某如向秦先生反映，她實際拿到手的彩禮錢是3萬元人民幣，另5萬元是給了越南當地的介紹人。
黃岡市中級人民法院認為，秦先生支付的18萬元介紹費并非全部是介紹費，其中包含相親結婚彩禮等支出費用。據此，黃岡市中級人民法院認為，介紹人實際取得的財產并非一審認定的人民幣14萬元。根據開支情況及雙方的過錯程度，結合秦先生和女方共同生活3個月，至今未解除婚姻關系等事實，酌定阮氏一家承擔返還秦先生介紹費人民幣45000元。
黃岡市中級人民法院最后撤銷了紅安縣人民法院（2024）鄂1122民初3372號民事判決，要求阮氏一家在本判決生效十日內返還秦先生人民幣45000元。
秦先生告訴紅星新聞記者，二審判決后，對方已退回45000元介紹費，但其希望講述經歷，避免他人重蹈覆轍。
紅星新聞記者撥通阮氏的電話，她接聽后，始終沒有說話。記者加其微信，希望其就此談看法，但她沒有通過。
紅星新聞記者 韋星
編輯 楊珒 責編 官莉 |
