中國代表全面駁斥美方

據央視新聞報道，在4月29日舉行的世界貿易組織補貼與反補貼措施委員會會議上，中國代表全面駁斥美國等個別成員就“產能過剩”對中國提出的不實指責，譴責美國所謂“對等關稅”和歧視性補貼政策嚴重破壞世貿組織規則，呼吁成員團結合作，反對單邊主義、保護主義，捍衛以世貿組織為核心的多邊貿易體制。

中方表示，“產能過剩”不存在統一公認的判斷標準或測算方法，供需不平衡是常態、絕對的。美國等成員炒作“產能過剩”違反市場經濟規律和全球化邏輯，本質是擔心自己的競爭力和市場占有率，以“產能過剩”為借口制造焦慮，抹黑打壓中國，為自身采取單邊主義、保護主義措施尋找拙劣的借口。

圖為貨輪駛出港口

中方指出，美國所謂“對等關稅”擾亂全球貿易，損害發展中成員利益，中國則是全球貿易增長“穩定器”，始終堅定站在發展中成員一邊。美國之所以在產能問題上反復指責抹黑中國，將中國描述成“威脅”，根本原因是美國始終堅持“零和博弈”和“美國優先”，只在乎自己的利益，不相信可以通過經貿合作獲得共贏。

中方稱美國所謂“對等關稅”擾亂全球貿易 視頻截圖

同時，中方在該委員會“美國歧視性補貼政策”議題下，嚴正批評美國《芯片與科學法》等相關歧視性補貼和所謂“對等關稅”扭曲市場、奉行“雙標”、破壞世貿組織規則，并指出，美國做法背離市場經濟規律，嚴重擾亂國際貿易投資正常秩序。中方呼吁成員加強合作，反對美單邊霸凌行徑，共同維護以規則為基礎的多邊貿易體制。

延伸閱讀

當看到海上15個裝滿中國制造貨物的集裝箱，因關稅飆升面臨“打道回府”的命運時，《紐約時報》的專欄作者布雷特·斯蒂芬斯（Bret Stephens）哭笑不得地發現，他那個在2024年美國大選中給特朗普投票的企業家朋友，已經被荒唐的關稅政策氣瘋了。

在發布于4月29日的文章中，斯蒂芬斯詳述了，這名來自加利福尼亞州圣迭戈地區、與其有著十幾年交情的親密朋友戴恩（Dane Chapin）正面臨的困境。對方向他訴苦稱，由于特朗普的對華關稅政策，他“現在不得不讓企業以及80名員工進入求生模式”。

在特朗普政府慶祝執政百日之際，戴恩窩了一肚子火。他對斯蒂芬斯坦言，“當初支持特朗普的時候，我還想著，他那些看似瘋狂的舉動背后也許有章法可循。但現在我擔心的是，他就是單純的瘋狂。”

戴恩公司售賣的桌游游戲產品（截圖自官網）

根據斯蒂芬斯的介紹，他這位自2012年便結識的老友，在政治立場上并無鮮明的左右傾向。在他眼中，戴恩是一個充滿好奇心，秉持樂觀態度，并且具備獨立思考能力的人。

正因如此，斯蒂芬斯認為，與那些極端擁護“讓美國再次偉大”（MAGA）的支持者群體不同，像戴恩這類具有商業頭腦的關鍵選民群體，如今也開始對特朗普感到失望，著實是一個極具探究價值的話題。

按照斯蒂芬斯的說法，在美國制造業發展問題上，戴恩和特朗普的看法其實極為相似。早在幾年前，他的這位老友就曾試圖創辦一家名為“本土制造”（Made Here）的獨立企業，專注于生產美國本土制造的產品。

理想很豐滿，但現實很骨感，戴恩最終沒能成功。總結失敗教訓時，戴恩說：“美國人更青睞低價商品。相比之下，他們對‘中國制造’（Made in China）的標簽也沒那么抵觸。”

他也承認，雖然從物流角度看，在靠近其主要市場的地方生產產品更為合理，但市場運作并非如此，中國“高度發達的供應鏈”，更能讓美國以實惠價格享受種類繁多的優質產品。

在經營擁有30多年歷史的家族企業USAopoly時，戴恩吸取了經驗教訓——這家桌游公司現在有約四分之三的游戲產品在中國制造，其余在美國本土生產。

戴恩說，如果全部產品都在美國本土生產，那么大多數產品的零售價將從20至25美元上漲到35至40美元，他的公司會失去市場競爭力，還得“大幅裁員”。至于把生產轉移到印度或越南等國家，也需耗費數年時間。

然而，令戴恩始料未及的是，他當初因為親商政策支持特朗普，卻被特朗普“上岸先斬意中人”，遭關稅亂拳痛擊。

3月中旬，他訂購的15個集裝箱的貨物從中國發運，當時的關稅稅率是20%。但在貨物還沒運抵溫哥華，都來不及運到美國印第安納州首府印第安納波利斯之前，關稅已經飆升到了145%。此時如果收貨，戴恩需要額外支付92萬美元。

為了避開這不可理喻的145%關稅，無可奈何的戴恩只能考慮讓貨物原路返回，等待更長期且更合理的關稅稅率確定下來。

與此同時，關稅引發的經濟后果如海嘯般迅速襲來。戴恩已經暫停了所有在中國的生產活動，但要趕在像圣誕節這樣的節日購物季來臨前及時補貨上架，留給他重啟生產的時間窗口“非常狹窄”。

戴恩警告稱，由于沒有過渡時間，特朗普的關稅政策“有可能徹底摧毀玩具行業”。

“許多公司已經開始裁員了，”他補充說，“我們現在每天忙著應對各種緊急狀況，根本顧不上正常經營企業。”

戴恩對特朗普給予大型科技公司關稅豁免權感到不爽，圖為蘋果公司logo

饒有意味的是，據斯蒂芬斯所說，戴恩并不反對特朗普政府在貿易政策上對中國采取更強硬的立場。他不爽的是，特朗普給予了大型科技公司關稅豁免權，卻沒有照顧到那些本應得到政府支持的美國小型企業。

白宮早前低調豁免了手機、電腦等產品的所謂“對等關稅”。戴恩對此抱怨道，“蘋果公司銀行賬戶里的凈現金超過600億美元，其市值是美國兩家最大玩具公司市值總和的231倍。玩具行業在經濟中所占份額微不足道，我們因為貿易政策的混亂和隨意實施而陷入嚴重困境。”

戴恩也不后悔當初投票給特朗普。時至今日，他仍堅信特朗普是一個比民主黨候選人更好的選擇，斥責拜登在健康問題上公然欺騙全國，抨擊哈里斯是毀掉加州的反商業進步派。他只是對當前的貿易政策“感到遺憾”。

但戴恩仍堅信特朗普是一個比民主黨候選人更好的選擇，圖為特朗普（資料圖）

出于朋友間的情誼，斯蒂芬斯在文章中避免了對戴恩的批評，而是提醒讀者，戴恩等人深受其害的關稅政策，在特朗普競選時就曾被大肆鼓吹。這些關稅政策實施過程中的隨意與強硬，與特朗普反復無常、蠻橫專斷的性格如出一轍。

他認為，當前經濟混亂的局面的根源，在于對合法性、程序、協商以及公平的漠視，“對于一位似乎覺得自己能夠通過不斷發布行政命令、在社媒上發文治國的總統而言，出現這種亂象不足為奇。”

對于那些曾以為可以對特朗普不當行為視而不見的選民，斯蒂芬斯也隱晦地表達了批評，稱他們應該吸取一個教訓：如果你放任一個海盜為所欲為，那么當他奪走你的船只時，你就不該感到驚訝。