圖為美國智庫學(xué)者發(fā)布的文章截圖

從這篇題為“讓制造業(yè)崗位‘回流’是白費(fèi)工夫”的文章來看，卡托研究所的兩位學(xué)者之所以認(rèn)為白宮“讓制造業(yè)崗位回流美國”的說法是徒勞和錯(cuò)誤的“偽命題”，主要有兩個(gè)方面的原因。

首先，他們表示自1840年以來，服務(wù)業(yè)崗位在美國勞動力市場中所占的比例，以及服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，都是長期高于重工業(yè)的。

兩位學(xué)者拿出的一張直觀的圖表就顯示，早在1940年時(shí)，制造業(yè)崗位在美國所有非農(nóng)業(yè)崗位中的占比就已經(jīng)相當(dāng)?shù)土�，�?0% 左右，而服務(wù)業(yè)則為60%。之后，自20世紀(jì)60年代起，美國制造業(yè)的崗位一路下滑，而美國服務(wù)業(yè)的就業(yè)崗位則在同期迎來了顯著增加。到了2024年時(shí)，美國的勞動力市場不僅擁有了數(shù)倍于20世紀(jì)60年代的就業(yè)規(guī)模，而且這些崗位有超過80%都是服務(wù)業(yè)提供的。

美國制造業(yè)的崗位一路下滑，服務(wù)業(yè)的就業(yè)崗位則迎來顯著增加

更重要的是，兩位學(xué)者指出，在制造業(yè)崗位持續(xù)減少的這段期間，美國人的收入并沒有變差，而是因?yàn)榉⻊?wù)業(yè)崗位的大增而出現(xiàn)了強(qiáng)有力的增長。美國的國力也在這一期間得到了進(jìn)一步的增強(qiáng)。兩人拿出的另一張圖表也顯示，在過去10多年里，美國服務(wù)業(yè)提供的時(shí)薪已經(jīng)超過了制造業(yè)，且拉開了距離。

在過去10多年里，美國服務(wù)業(yè)提供的時(shí)薪已經(jīng)超過了制造業(yè)

其次，兩名學(xué)者表示，美國制造業(yè)崗位自上世紀(jì)中葉出現(xiàn)的持續(xù)下滑，并不是白宮及其支持者宣稱的國際貿(mào)易和全球化，而是因?yàn)榭萍嫉倪M(jìn)步令企業(yè)可以用更少的人生產(chǎn)更多的東西了。

兩位學(xué)者還用一張展現(xiàn)了美國農(nóng)業(yè)崗位在過去170多年里驟降的圖表，佐證著他們的說法，稱農(nóng)業(yè)崗位的斷崖式減少就與工業(yè)化和科技進(jìn)步有密切關(guān)系，而不是因?yàn)閸徫槐煌鈬巴底摺�。兩位學(xué)者還由此認(rèn)為，如今白宮用關(guān)稅等錯(cuò)誤的手段逼制造業(yè)崗位“回流”美國的離譜程度，就相當(dāng)于是要恢復(fù)1870年以前的美國失去的那些農(nóng)業(yè)崗位。

圖為相關(guān)圖表數(shù)據(jù)

此前，美國加州大學(xué)圣地亞哥分校的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授凱爾·漢德利（Kyle Handley）亦曾在一篇發(fā)表在卡托研究所的文章中表示，美國制造業(yè)崗位的減少與白宮及其支持者一直在炒作的中國加入世貿(mào)組織無關(guān)，因?yàn)檫@一趨勢自20世紀(jì)50年就已經(jīng)開始了。而且，漢德利同樣認(rèn)為美國制造業(yè)崗位的減少是科技進(jìn)步以及自動化的結(jié)果。

美國制造業(yè)崗位的減少與白宮及其支持者一直在炒作的中國加入世貿(mào)組織無關(guān)

不僅如此，從漢德利以及如今卡托研究所兩位專家的觀點(diǎn)來看，美國的制造業(yè)崗位與其說是消失了，不如說是轉(zhuǎn)型了，從原本需要重體力勞動的崗位，轉(zhuǎn)變成了需要耗費(fèi)腦力的研發(fā)和管理等工作——這一點(diǎn)，從近日美國多家媒體對美國小企業(yè)主的報(bào)道中就能得到印證。因?yàn)檫@些小企業(yè)主都不約而同地表示，他們是提供設(shè)計(jì)和品牌給到生產(chǎn)國進(jìn)行生產(chǎn)。美國福布斯網(wǎng)站的一篇文章更指出，所謂的貿(mào)易逆差其實(shí)是美國企業(yè)的生產(chǎn)成本，而最終零售的利潤中有更大比例是被美國企業(yè)賺走的。

圖為美國福布斯網(wǎng)站文章截圖

這也是為何越來越多的美國媒體和智庫專家，都在全方位地批評美國政府從亂加關(guān)稅到“讓制造業(yè)崗位回流”的錯(cuò)誤認(rèn)知。在他們看來，這才是“動搖國本”。