《科創板日報》4月12日訊（記者 郭輝） 中國半導體行業協會4月11日向其會員單位發文，強調進口芯片關于原產地的報關原則。

半導體行業協會就原產地認定發緊急通知

根據海關總署的相關規定，“集成電路”原產地按照四位稅則號改變原則認定，即流片地認定為原產地。對此，中國半導體行業協會建議，“集成電路”無論已封裝或未封裝，進口報關時的原產地以“晶圓流片工廠”所在地為準進行申報。

《科創板日報》記者關注到，該文發布后，市場對其進行多種解讀，且其中不乏部分誤讀。

群智咨詢（Sigmaintell）半導體事業部資深分析師楊圣心接受《科創板日報》記者采訪表示，“四位稅則號改變原則”，也叫“稅則改變（CTC）方法”，指的是原產地認定時，要看該商品是在哪一步稅則號變更為報關時的類型（例如，在流片階段從裸硅片變成未封裝芯片）。事實上，我國海關對芯片原產地的這一認定標準并沒有發生變更。

據中國半導體行業協會一名匿名人士向《科創板日報》記者表示，4月11日其官方平臺發布的關于半導體產品“原產地”認定規則，并非日前發布的新政。

該人士稱，中國長期以來作為集成電路的進口國，堅持零關稅，為全球半導體產業可持續化發展和創新貢獻巨大。但隨著目前全球化貿易體系被單方面打破，這次推文是通過了解我國政府早已明確的相關規定，幫助行業統一認識，依規開展業務。

根據《中華人民共和國進出口貨物原產地條例》第三條，完全在一個國家（地區）獲得的貨物，以該國（地區）為原產地；兩個以上國家（地區）參與生產的貨物，以最后完成實質性改變的國家（地區）為原產地。

該條例第六條則提到，第三條規定的實質性改變的確定標準，以稅則歸類改變為基本標準；稅則歸類改變不能反映實質性改變的，以從價百分比、制造或者加工工序等為補充標準。具體標準由海關總署會同商務部制定。

中國半導體產業迎來美國的制裁

不過也有業內人士指出，雖然標準之前已經存在了一段時期，但實際我國過去對進口芯片的原產地認定比較隨意，企業按照設計、流片、封測申報的情況都存在。比如有不少海外大廠選擇將封測產能設置在東南亞市場。在明確流片代工地即原產地后，這些廠商可能無法通過封裝測試等環節來認定原產地。

隨著在非常規貿易關稅政策下，行業對進口芯片原產地認定標準進行再次明確，A股市場迅速做出反應。

在4月11日，半導體板塊掀漲停潮。科創板16只個股漲幅超15%，其中唯捷創芯、晶華微、納芯微、思瑞浦、美芯晟漲停，華虹公司漲超19%，杰華特、晶豐明源、龍迅股份、華峰測控漲超14%。

一家國內晶圓廠人士向《科創板日報》記者稱，這次國際關稅政策的出臺，看下來預計國內模擬芯片受益最多，其次還包括華虹半導體等模擬平臺比較豐富的晶圓代工廠。

對于其中的原因，一家國內細分模擬芯片龍頭負責人接受《科創板日報》記者采訪表示，對于高端模擬芯片而言，芯片設計往往需要與制造工藝高度結合，因此以美國德州儀器等海外大廠為例，通常制造環節以其自有或美國本土晶圓產線供應為主，短期內或難以向外轉移制造產能。預計相關產品供需方受影響較大，國產方案需求會有所提升。

群智咨詢楊圣心進一步補充道，從產業鏈結構看，流片在美國，而芯片銷售給中國大陸客戶的廠商，除了德州儀器，還包括英特爾、安森美、美光等，預計將受關稅政策更多影響。如只針對關稅問題在中國大陸布局產能，從成本、建設周期、政策風險角度考慮均不理想，企業因為短期政策波動遷移產業鏈的風險過高，實施可能性很小。

有模擬芯片廠商人士表示，盡管短期內由于市場大環境變化激烈，企業業務端還在觀察下游反應，難以對需求端的變化輕易下定結論，但長期來看對國內芯片企業發展而言，國產自主可控加速應該是大趨勢、大機會。

有中國大陸晶圓廠人士表示，對于北美等境外市場客戶，他們一直有在努力爭取，在市場機會出現以后，也更有動力去做相關客戶的業務。而針對政策風險，行業未來以多開發客戶、加快產品開發、穩步提高產能等動作為主。另外，從下游客戶動作來看，暫時未出現緊急補單或壓價等市場動作，“大家都在觀望，也許要不了多久就會看到一些跡象”。

相關新聞

“再逼中國大陸，他們可能重新定義半導體，就像DeepSeek一樣”

“我們一天到晚逼他、逼他，他沒有辦法，他非常努力去投資去發明，說不定出來一個東西把大家都完全嚇到，就像DeepSeek一樣。”

近日，有著“浸潤光刻之父”之稱的、中國臺灣清華大學半導體研究學院院長、臺積電前研發副總經理林本堅在采訪中坦言，中國大陸可能重新定義半導體，獲得類似DeepSeek的成功。

林本堅認為，中國大陸不一定去死磕7納米和5納米，甚至可以通過新材料、新架構，用7納米的制程實現5納米一樣的功能，而不是進入傳統先進制程的賽道，花費更多成本力氣去爭取5納米甚至更先進制程。正如同沖擊全球算力的DeepSeek一樣，不用遵循常規路線，卻能以更快、更好的方式達成目的。

“從5納米到3納米，3納米到2納米可以做，但是花很多力氣、成本會提高很多，重新定義的話，用7納米的東西做5納米可以做的事情，甚至做將來會做的事情，或許用新的材料，用新的架構，就可以達到原來要縮小的那個事情，比如說最近不是有那個DeepSeek，他不跟你們用同樣的方法，但是達到一個更快更好的目的。”他說道。

林本堅稱中國大陸可以重新定義半導體

林本堅補充道，如果外界不停地逼迫中國大陸持續努力地去投資研發，那么未來完全可能誕生“半導體界的DeepSeek”，把臺積電做5納米、2納米、3納米的辛苦完全抹去。“這樣我們就麻煩了，因為中國大陸價格低、市場又大，他非常努力去投資去發明，可能像DeepSeek一樣把大家完全嚇到”。

談及中國大陸晶圓廠的獲利情況時，鴻海集團半導體策略長、前臺積電共同營運長蔣尚義蔣尚義補充道，若沒有政府的補助，本土晶圓廠的獲利能力便會一目了然。但關鍵在于，半導體自主是中國大陸堅定不移的發展方向，半導體企業必然能摸索出適合自身的生存與發展模式。

談到英特爾困境時，蔣尚義建議英特爾放棄引進臺積電協助，轉而考慮并購一家在成熟制程廠，實現技術互補“贏面更大”。

林本堅則坦言，臺積電擁有同行沒有的優勢，“很難追上”。他認為，臺積電相較于英特爾及三星，擁有數百家客戶，并且產量多、速度快，同行難以追趕。