上海一對失獨老人視她如親女，她卻騙走了老兩口200萬元，還誘騙二人抵押兩套房產(chǎn)，險些無家可歸。

騙局敗露后她潛藏到老撾，又偽造了一份死亡證明，騙過了中國駐老撾大使館，使得相關案件調(diào)查一度停止。

在詐死期間，她還讓自己母親拿著相關證明，到一家知名保險公司索要690余萬元巨額死亡賠償金。

天網(wǎng)恢恢疏而不漏。一個又一個謊言相繼被戳穿，屠某也于2022年7月被遣返回國，隨后被捕。解放日報·上觀新聞記者近日從上海市寶山區(qū)人民檢察院獲悉，經(jīng)該院公訴，屠某因犯合同詐騙罪、保險詐騙罪，被法院判處有期徒刑13年。

失獨家庭有了“干女兒”

對于朱阿姨夫婦來說，19十分惦記這個“干女兒”

99年的夏天是悲傷的。他們剛剛工作不久的獨生女在一座現(xiàn)已廢棄的水上樂園游玩時發(fā)生意外，不幸身亡。中年喪女，讓兩人悲痛欲絕，遲遲不能走出來。

過了兩三年，一家銀行派出一位業(yè)務員進駐朱阿姨工作的企業(yè)，這位業(yè)務員便是屠某。屠某當時只有20多歲，與朱阿姨逝世的女兒年歲相仿，一來二去，兩人逐漸熟絡起來。

朱阿姨夫婦十分惦記這個“干女兒” 網(wǎng)絡圖/圖文無關

交談中，屠某也得知了朱阿姨夫婦的不幸遭遇。那幾年，她像親生女兒一樣對待朱阿姨。有空時常打電話，同朱阿姨嘮家常。周末陪朱阿姨逛街，開車帶她去理發(fā)店燙頭發(fā)，去農(nóng)莊摘葡萄。一次，朱阿姨的腳長了骨刺，需要一雙軟底的皮鞋。屠某陪著她轉了很多家店，終于找到了一雙舒適的鞋。屠某結婚生女時，朱阿姨很是高興，仿佛通過屠某感受到了祖孫三代的天倫之樂。

之后，屠某辭去了在銀行的工作，和朱阿姨的聯(lián)系也少了。不過，在朱阿姨心中，依舊十分惦記這個“干女兒”。因此，當2016年的一天，屠某再次敲開了朱阿姨家門，盛情邀請她去自己公司參觀時，朱阿姨欣然答應。

朱阿姨后來回憶，那天屠某開著豪車，載著她來到淮海路上一家公司，十幾位西裝革履的男女員工等候在門口夾道歡迎。屠某告訴朱阿姨，自己的生意很紅火，業(yè)務已經(jīng)擴展到阿聯(lián)酋、卡塔爾等多個國家。對此，朱阿姨發(fā)自內(nèi)心地為屠某感到高興。

被騙抵押房產(chǎn)將要無家可歸

在這次見面后沒多久，屠某提出有一個汽車新能源項目可以投資，回報率很高，想問朱阿姨借點錢。

此前，屠某也曾幫朱阿姨打理過一些投資理財項目，還賺了點錢，加上對“干女兒”的信任，朱阿姨分別于2016年、2017年和屠某簽訂了三份投資協(xié)議，并將老兩口畢生的積蓄200萬元轉給了屠某。

2016年9月，屠某打電話告訴朱阿姨，自己有事需要出國，但不放心公司，希望朱阿姨能代替自己掌管一下公司事務。不等朱阿姨細想，屠某叫的出租車就已到了朱阿姨樓下。糊里糊涂間，朱阿姨就成了這家公司的股東之一，持股20%。

隨后，屠某又提出想借兩位老人的房子一用，這樣就能有更多資金把國際業(yè)務做大，等賺到錢了，一定好好孝敬兩位老人。

架不住屠某的軟磨硬泡，朱阿姨瞞著老伴，拿了家里的兩本房產(chǎn)證去某銀行簽了幾份文件。事后朱阿姨才知道，這些文件大體分為兩部分，一部分是抵押合同，公司以股東朱阿姨的兩套房產(chǎn)作抵押，向銀行貸款1000萬元，同時簽訂的還有一份具有強制執(zhí)行力的公證書；另一部分是保證合同，朱阿姨作為股東，承諾對1000萬貸款承擔連帶保證責任，若公司無法還貸，就以個人財產(chǎn)清償貸款。

等上述這些錢款全部進入口袋，屠某也就從朱阿姨的生活中“消失了”。起初，她還會偶爾回復朱阿姨的電話，稱自己得了重病需要住院治療。善良的朱阿姨覺得，不會有人這樣詛咒自己，還提著營養(yǎng)品到屠某所說的醫(yī)院探望她。

直到2017年12月26日晚，銀行工作人員上門，表示因公司遲遲未償還貸款，現(xiàn)在銀行要收走當初用于抵押的兩套房子。

此時，屠某已經(jīng)徹底失聯(lián)。在“干女兒”的欺騙下，兩位老人不僅失去了畢生積蓄，還將無家可歸。

歷時兩年總算保住老人房產(chǎn)

在兩位老人最絕望的時候，多位律師得知了他們的遭遇，向他們伸出了援手。

辦案人員針對出逃案件正在研究案情

一方面，律師帶著老人到上海市公安局寶山分局報案。如果屠某說的“汽車新能源”項目不存在，則她是在虛構事實、騙取錢財，構成合同詐騙。如確有該項目，但屠某并未按合同約定將朱阿姨給的200萬元投入，也構成合同詐騙。

另一方面，律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，銀行提供的抵押合同及擔保合同上，朱阿姨老伴的簽名系偽造。調(diào)取的監(jiān)控顯示，簽字的人是屠某的父親，而非朱阿姨老伴。據(jù)此，律師在法庭上指出，合同上缺少房產(chǎn)共有人的簽名，應為無效合同。同時，在這一系列合同中，公司與銀行簽的貸款合同是主合同，因公司涉嫌貸款詐騙，所以主合同無效，那么作為從合同的保證合同也應認定為無效。

2019年底，法院對該案作出判決，因房屋抵押合同上朱阿姨老伴的簽字并非出自本人，該合同無效，朱阿姨夫婦無需以其房產(chǎn)承擔抵押擔保責任。然而，朱阿姨作為完全民事行為能力人，仍需對其簽署的擔保合同承擔對應的擔保責任。

一審宣判后，二審開庭前，律師又調(diào)查了屠某名下的那家公司，發(fā)現(xiàn)其注冊資金5000萬，實際到賬僅有80萬，且貸款前幾年沒有多少經(jīng)營活動，屬于典型的空殼公司，銀行向其發(fā)放高額貸款有違規(guī)之嫌。同時，銀行在朱阿姨簽訂相關合同前后，還存在多處疑似違規(guī)的操作。針對上述問題，律師一邊向銀保監(jiān)局舉報，一邊另行提起了行政訴訟。

經(jīng)過近兩年的漫長拉鋸，二審期間，該銀行與朱阿姨夫婦達成和解，不再要求朱阿姨承擔擔保責任。隨后房產(chǎn)交易中心滌除了老人名下兩套房產(chǎn)的抵押登記，法院對房產(chǎn)解除查封。

詐死藏身老撾終難逃法網(wǎng)

這起案件的民事部分結束，朱阿姨夫婦的房子保住了。那么，合同詐騙這起刑事案件呢，屠某究竟去了哪里？

就在公安機關立案偵查后不久，屠某的母親拿著一份中國駐老撾使領館認證的死亡證明來到派出所，稱屠某在老撾旅游時意外摔下山坡，發(fā)了幾天高燒后死亡。基于目前的證據(jù)材料，犯罪嫌疑人死亡，案件偵查終結。

2018年10月，屠某母親又拿著這份死亡證明，找到某保險公司上海分公司要求理賠。2007年至2013年期間，屠某在該保險公司共購買了6份保單，總賠付金額達到694萬余元。

保險公司對屠某的死亡持懷疑態(tài)度，加上賠付金額較高，于是聘請了調(diào)查公司在老撾對屠某死亡的真實性展開調(diào)查。調(diào)查公司找到了最初為屠某開具死亡證明的醫(yī)生，發(fā)現(xiàn)對方只是老撾一個村醫(yī)務所的醫(yī)生，并非權威醫(yī)療機構。此外，該醫(yī)生雖承認開具死亡證明，但并未見到屠某死在醫(yī)務所。據(jù)此，保險公司拒絕理賠。

盡管如此，屠某的下落仍然成迷，直到2020年年末的一天，一個舉報電話打到了國內(nèi)。電話那頭稱，此前在電視上看過講述朱阿姨夫婦遭遇的新聞，發(fā)現(xiàn)身邊有一人酷似新聞中出現(xiàn)的“屠某”。據(jù)舉報者所說，屠某整了容，辦了假身份，還把父母女兒都接到老撾。該舉報者還提供了屠某現(xiàn)在的照片、使用的假護照等關鍵信息。

根據(jù)這條線索，上海公安機關重新啟動了偵查，并與老撾警方取得聯(lián)系。2021年，屠某因偽造身份證件被老撾警方逮捕。2022年7月，屠某被遣返回國，隨即被上海公安機關逮捕。

出逃嫌疑人引渡回國后，被上海警方帶回進行調(diào)查

到案后，屠某對自己的犯罪事實供認不諱。據(jù)她所說，除了朱阿姨夫婦的200萬元，她還欠下了3000萬元左右的外債。為了躲避債主，她借前往老撾旅游的機會，花錢買通了老撾的關系，用虛假的死亡證明騙過了中國駐老撾使領館，企圖“詐死”脫身，沒想到最終還是被識破。