日本《日經(jīng)亞洲評(píng)論》1月7日文章，原題：就在中國經(jīng)濟(jì)力量使西方相形見絀之際，印度卻在自我孤立歐盟與中國近日談判完成中歐全面投資協(xié)定，這或?qū)⒋蠓嵘龤W中雙邊貿(mào)易和投資。這種情況與許多西方領(lǐng)導(dǎo)人在新冠疫情暴發(fā)后的表態(tài)大相徑庭，當(dāng)時(shí)西方國家似乎達(dá)成共識(shí)，要緊盯中國不放。發(fā)生了什么變化？
對(duì)歐盟來說，商業(yè)利益顯然高于其大肆鼓吹的人權(quán)等問題。尤其是在美國與中國達(dá)成第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議后，現(xiàn)實(shí)情況一目了然。布魯塞爾和柏林意識(shí)到，（如此下去，）歐洲貿(mào)易陣營或?qū)⒅饾u被擠出全球供應(yīng)鏈——仍主要扎根于中國。
事實(shí)上，就中國繼續(xù)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)揮核心作用的現(xiàn)實(shí)而言，世界上只有極少數(shù)國家的政府仍未搞清狀況，新德里便是其中一個(gè)。印度不僅尚未與歐盟達(dá)成貿(mào)易和投資協(xié)議，這個(gè)被西方人吹捧為制衡中國的國家，也未能在基于中國的全球供應(yīng)鏈中獲得任何重要份額。
歐盟是印度最大的外國投資方之一，但印度完全不具備像中國那樣與其公平談判的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。印度奉行一套越來越“內(nèi)向”的發(fā)展戰(zhàn)略，這無助于實(shí)現(xiàn)它自己的目標(biāo)。莫迪的“自力更生”戰(zhàn)略已使印度面臨去全球化威脅。
西方政府或許真相信有必要牽制中國，但此類戰(zhàn)略只有形成統(tǒng)一戰(zhàn)線才能奏效。可問題是：每個(gè)國家都希望別國采取懲罰性行動(dòng)，自己卻愿意保持強(qiáng)勁對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系。許多西方領(lǐng)導(dǎo)人口口聲聲稱贊印度的重要性，稱之為中國的親西方民主對(duì)手，但西方的經(jīng)濟(jì)政策現(xiàn)實(shí)說明，再多言語也無法令中國作為世界工廠的主導(dǎo)地位消失。
諷刺的是，印度領(lǐng)導(dǎo)人似乎比其他任何人都更相信這種言論，以為蘋果、三星等幾家大型電子和信息產(chǎn)業(yè)企業(yè)（在印）建廠，就能削弱中國在這些領(lǐng)域的突出地位。中國的韌性繼續(xù)令批評(píng)者驚訝又困惑。就在世界大部分地區(qū)仍受困于疫情封鎖時(shí)，中國的生活基本回歸正常，中國的經(jīng)濟(jì)在轟隆隆地向前。（除了新德里，）那些一直精心推進(jìn)對(duì)華往來的西方政府，怎么會(huì)看不到這些。（作者盧帕·薩博拉曼亞，崔曉冬譯） |
