幾千年過去了，秦陵那座高大如山的封冢仍然屹立于驪山腳下，當(dāng)年那長(zhǎng)達(dá)10千米的內(nèi)外夯土城垣早已殘缺不全。現(xiàn)在能看到的只有內(nèi)城西墻殘存的一段城墻。那一座座宏偉的地面建筑早在兩千多年前就遭到項(xiàng)羽的焚燒，在殘存的廢墟上，考古工作者發(fā)現(xiàn)了陵寢建筑 群遺址，規(guī)模宏大，集中分布于封土北側(cè)、內(nèi)城西半部。在封土西北的內(nèi)外城垣之間還發(fā)現(xiàn)一處地面建筑群。據(jù)清理的三組房屋建筑基址來看似為飼官建筑。飼官建筑遺址的南北兩側(cè)還有幾組尚未發(fā)掘的地面建筑，其規(guī)模也相當(dāng)可觀。
20世紀(jì)60年代之前所有關(guān)于秦始皇陵的推測(cè)只能停留在文獻(xiàn)記載與傳聞的基礎(chǔ)上。1974年3月29日，當(dāng)下河大隊(duì)西楊村生產(chǎn)隊(duì)的幾位農(nóng)民一镢頭驚醒了沉睡的兵馬俑之時(shí)，它們立刻震驚了世界。這一驚人的發(fā)現(xiàn)，也撩起了秦陵神秘面紗的一角。
秦始皇陵園以高大的封冢為中心，封冢外有兩道回字形夯土城垣，外城垣四面各置一門。東門位于封土正中的東西軸線上，門闕規(guī)模最大。內(nèi)城除北墻開兩門外，其余三面各開一門。尤其內(nèi)城南門的闕門遺址至今仍屹立于封冢之南，蔚為壯觀。
幾千年過去了，秦陵那座高大如山的封冢仍然屹立于驪山腳下，當(dāng)年那長(zhǎng)達(dá)10千米的內(nèi)外夯土城垣早已殘缺不全。現(xiàn)在能看到的只有內(nèi)城西墻殘存的一段城墻。那一座座宏偉的地面建筑早在兩千多年前就遭到項(xiàng)羽的焚燒，在殘存的廢墟上，考古工作者發(fā)現(xiàn)了陵寢建筑 群遺址，規(guī)模宏大，集中分布于封土北側(cè)、內(nèi)城西半部。在封土西北的內(nèi)外城垣之間還發(fā)現(xiàn)一處地面建筑群。據(jù)清理的三組房屋建筑基址來看似為飼官建筑。飼官建筑遺址的南北兩側(cè)還有幾組尚未發(fā)掘的地面建筑，其規(guī)模也相當(dāng)可觀。
20世紀(jì)60年代之前所有關(guān)于秦始皇陵的推測(cè)只能停留在文獻(xiàn)記載與傳聞的基礎(chǔ)上。1974年3月29日，當(dāng)下河大隊(duì)西楊村生產(chǎn)隊(duì)的幾位農(nóng)民一镢頭驚醒了沉睡的兵馬俑之時(shí)，它們立刻震驚了世界。這一驚人的發(fā)現(xiàn)，也撩起了秦陵神秘面紗的一角。
二、幽深地宮謎團(tuán)重重
始皇陵是一座充滿了神奇色彩的地下“王國(guó)”。那幽深的地宮更是謎團(tuán)重重，地宮形制及內(nèi)部結(jié)構(gòu)至今尚不完全清楚，千百年來引發(fā)了多少文人墨客的猜測(cè)與遐想。地宮是什么樣的結(jié)構(gòu)？地宮內(nèi)藏匿了多少奇器珍寶？地宮內(nèi)有沒有防盜機(jī)關(guān)？地宮挖了多深？始皇帝是銅棺石棺還是木棺木槨？始皇帝的尸骨是否完好無損？……這一系列的懸念無不困擾著專家學(xué)者。目前只能根據(jù)現(xiàn)有考古材料結(jié)合有關(guān)歷史文獻(xiàn)作初步的探討和推測(cè)。
神秘莫測(cè)的秦陵地宮在司馬遷筆下僅留下極為簡(jiǎn)略的記載：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀、百官、奇器珍怪徙藏滿之。令匠作機(jī)弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川、江河大海，機(jī)相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅者久之。”考古專家們以此為
謎團(tuán)一：幽幽地宮深幾許？
據(jù)最新考古勘探資料表明：秦陵地宮東西實(shí)際長(zhǎng)260米，南北實(shí)際長(zhǎng)160米，總面積41，600平方米。秦陵地宮是秦漢時(shí)期規(guī)模最大的地宮，其規(guī)模相當(dāng)于5個(gè)國(guó)際足球場(chǎng)。通過考古鉆探進(jìn)一步證實(shí)，幽深而宏大的地宮為豎穴式。
司馬遷說“穿三泉”，《漢舊儀》則言“已深已極”。說明深度挖至不能再挖的地步，至深至極的地宮究竟有多深呢？
神秘的地宮曾引起了華裔物理學(xué)家丁肇中先生的興趣。他利用現(xiàn)代高科技與陳明等三位科學(xué)家研究撰文，推測(cè)秦陵地宮深度為500至1500米。現(xiàn)在看來這一推測(cè)近乎天方夜譚。假定地宮挖至1000米，它超過了陵墓位置與北測(cè)渭河之間的落差。那樣不僅地宮之 水難以排出，甚至?xí)斐晌己又构嗲亓甑貙m的危險(xiǎn)。盡管這一推斷懸殊太大，但卻首開了利用現(xiàn)代科技手段探索秦始皇陵奧秘的先河。
國(guó)內(nèi)文物考古、地質(zhì)學(xué)界專家學(xué)者對(duì)秦陵地宮深度也作了多方面的研究探索。根據(jù)最新鉆探資料，秦陵地宮并沒有人們想像的那么深。實(shí)際深度應(yīng)與芷陽一號(hào)秦公陵園墓室深度接近。這樣推算下來，地宮坑口至底部實(shí)際深度約為26米，至秦代地表最深約為37米。這個(gè)數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)說不會(huì)有大的失誤，這是依據(jù)目前勘探結(jié)果推算的。但是否如此尚有賴于考古勘探進(jìn)一步驗(yàn)證。 索，努力尋找著能揭開秦陵地宮之謎的種種蛛絲馬跡。
謎團(tuán)二：地宮設(shè)有幾道門？
2002年9月17日，世人通過電視直播目睹了考古學(xué)家探測(cè)金字塔內(nèi)部空間的過程。當(dāng)考古學(xué)家從第一道石門洞口將機(jī)器人放進(jìn)去之后，想不到機(jī)器人又碰上了一道石門。舉世矚目的金字塔考古工程只好擱淺。金字塔地宮可能不只兩道門。那么，秦陵地宮當(dāng)年建造了幾道墓門呢？
秦陵地宮門道數(shù)量問題，其實(shí)《史記》中早有答案。只是未引起學(xué)者們的重視罷了。《史記》清楚的記載：“大事畢，已藏，閉中羨，下外羨門，盡閉工匠藏，無復(fù)出者。”
棺槨及隨葬品全部安置放在中門以內(nèi)。工匠正在中門以內(nèi)忙活，突然間“閉中羨門，下外羨門。”工匠“無復(fù)出者”，也成了陪葬品。這里涉及既有中羨門，又有外羨門，其中內(nèi)羨門不言自明。地宮三道門似乎無可辨駁。值得注意的是司馬遷中羨門用了個(gè)“閉”字，外
謎團(tuán)三：“上具天文”作何解釋？
秦陵地宮“上具天文，下具地理”的記載出自《史記》，其含義是什么？
著名考古學(xué)家夏鼐先生曾推斷：“‘上具天文，下具地理’應(yīng)當(dāng)是在墓室頂繪畫或線刻日、月、星象圖，可能仍保存在今日臨潼始皇陵中。”近年來，西安交大漢墓發(fā)現(xiàn)了類似于“天文”“地理”的壁畫。上部是象征天空的日、月、星象，下部則是代表山川的壁畫。由
此推斷，秦陵地宮上部可能繪有更為完整的二十八星宿圖，下部則是以水銀代表的山川地理。在這座有著象征天、地的地下“王國(guó)”里，秦始皇的靈魂照樣可以“仰觀天文，俯察地理”，統(tǒng)治著這里的一切。
謎團(tuán)四：地宮埋“水銀”之謎
始皇陵以水銀為江河大海的記載見于《史記》，《漢書》中也有類似的文字。然而，陵墓中究竟有沒有水銀始終是一個(gè)謎。
現(xiàn)代科技的發(fā)展為驗(yàn)證秦陵地宮埋水銀這一千古懸案提供了必要的前題條件。地質(zhì)學(xué)專家常勇、李同先生先后兩次來始皇陵采樣。經(jīng)過反復(fù)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)始皇陵封土土壤樣品中果然出現(xiàn)“汞異常”。相反其它地方的土壤樣品幾乎沒有汞含量。科學(xué)家由此得出初步結(jié)論：《史記》中關(guān)于始皇陵中埋藏大量汞的記載是可靠的。現(xiàn)代科技終于解開了地宮埋“水銀”的千古謎案。
至于地宮為何要埋入大量水銀？北魏學(xué)者酈道元的解釋是“以水銀為江河大海在于以水銀為四瀆、百川、五岳九州，具地理之勢(shì)。”原來是以水銀象征山川地理，與“上具天文”相對(duì)應(yīng)。
謎團(tuán)四：地宮埋“水銀”之謎
始皇陵以水銀為江河大海的記載見于《史記》，《漢書》中也有類似的文字。然而，陵墓中究竟有沒有水銀始終是一個(gè)謎。
現(xiàn)代科技的發(fā)展為驗(yàn)證秦陵地宮埋水銀這一千古懸案提供了必要的前題條件。地質(zhì)學(xué)專家常勇、李同先生先后兩次來始皇陵采樣。經(jīng)過反復(fù)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)始皇陵封土土壤樣品中果然出現(xiàn)“汞異常”。相反其它地方的土壤樣品幾乎沒有汞含量。科學(xué)家由此得出初步結(jié)論：《史記》中關(guān)于始皇陵中埋藏大量汞的記載是可靠的。現(xiàn)代科技終于解開了地宮埋“水銀”的千古謎案。
至于地宮為何要埋入大量水銀？北魏學(xué)者酈道元的解釋是“以水銀為江河大海在于以水銀為四瀆、百川、五岳九州，具地理之勢(shì)。”原來是以水銀象征山川地理，與“上具天文”相對(duì)應(yīng)。
謎團(tuán)四：地宮埋“水銀”之謎
始皇陵以水銀為江河大海的記載見于《史記》，《漢書》中也有類似的文字。然而，陵墓中究竟有沒有水銀始終是一個(gè)謎。 |
現(xiàn)代科技的發(fā)展為驗(yàn)證秦陵地宮埋水銀這一千古懸案提供了必要的前題條件。地質(zhì)學(xué)專家常勇、李同先生先后兩次來始皇陵采樣。經(jīng)過反復(fù)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)始皇陵封土土壤樣品中果然出現(xiàn)“汞異常”。相反其它地方的土壤樣品幾乎沒有汞含量。科學(xué)家由此得出初步結(jié)論：《史記》中關(guān)于始皇陵中埋藏大量汞的記載是可靠的。現(xiàn)代科技終于解開了地宮埋“水銀”的千古謎案。
至于地宮為何要埋入大量水銀？北魏學(xué)者酈道元的解釋是“以水銀為江河大海在于以水銀為四瀆、百川、五岳九州，具地理之勢(shì)。”原來是以水銀象征山川地理，與“上具天文”相對(duì)應(yīng)。
謎團(tuán)七：地宮有沒有空間？
目前考古勘探表明，秦陵地宮為豎穴式。墓內(nèi)可能有“黃腸題湊”的大型木槨。如果是豎穴木槨墓，墓道及木槨上部都以夯土密封。這樣一來，墓室內(nèi)外嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，不會(huì)再有空間。然而，陵墓主持者之一李斯則說：“鑿之不入，燒之不燃，叩之空空，如下無狀。”
李斯這段話如果記載無誤，那地宮明顯有個(gè)外殼。按理這段話不會(huì)有假。因?yàn)槔钏乖宰筘┫嗌矸萦H自主持過陵墓工程，對(duì)地宮的構(gòu)造了如指掌。加之這段話是當(dāng)面向圣上匯報(bào)的，應(yīng)該說不會(huì)有摻假嫌疑。如果按李斯所言可以推斷秦陵當(dāng)是一座密封的、真空的大地堡式 地宮。不然，怎么會(huì)“叩之空空”？又怎么會(huì)“燒之不燃”？
按文獻(xiàn)記載推理地宮是空的，且有較大的空間，但由于考古勘探尚未深入到地宮的主要部位，所以地宮內(nèi)部究竟是虛是實(shí)目前還是個(gè)謎。
謎團(tuán)八：自動(dòng)發(fā)射器？
秦始皇在防止盜墓方面也苦費(fèi)心機(jī)。《史記》記載：秦陵地宮“令匠作機(jī)弩矢，有所穿進(jìn)者輒射之。”指的是這里安裝著一套自動(dòng)發(fā)射的暗弩。如果記載屬實(shí)的話乃是中國(guó)古代最早的自動(dòng)防盜器。
秦代曾生產(chǎn)過連發(fā)三箭的弓弩。但是安放在地宮的暗弩當(dāng)是一套自動(dòng)發(fā)射的弓弩。當(dāng)外界物體碰到弓便會(huì)自動(dòng)發(fā)射。2200多年前的秦代何以生產(chǎn)如此高超的自動(dòng)發(fā)射器也是一大謎。
謎團(tuán)九：秦始皇遺體完好嗎？
20世紀(jì)70年代中期長(zhǎng)沙馬王堆漢墓“女尸”的發(fā)現(xiàn)震驚中外。其尸骨保存之完好舉世罕見。由此，有人推測(cè)秦始皇的遺體也會(huì)完好地保存下來。雖然客觀上具備保護(hù)遺體條件，但秦始皇遺體是否完好地保存下來呢？
如果單從遺體保護(hù)技術(shù)而言，相距秦代不足百年的西漢女尸能很好地保護(hù)下來，秦代也應(yīng)具備保護(hù)遺體的防腐技術(shù)。問題是秦始皇死在出巡途中，而且更糟的是正值酷暑時(shí)節(jié)，“尸體”未運(yùn)多遠(yuǎn)，便發(fā)出了熏人的腥味，為了防止腥味擴(kuò)散，走漏“風(fēng)聲”，趙高、胡亥立即派人從河中撈了一筐筐鮑魚，將鮑魚與“尸體”放在一起以亂其臭。這樣，經(jīng)過50余天的長(zhǎng)途顛簸，九月，尸骨終于運(yùn)回咸陽發(fā)喪。秦始皇由死到下葬間隔近兩個(gè)月。根據(jù)當(dāng)代遺體保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，一般遺體保護(hù)須在死者死后即刻著手處理。如若稍有延誤，尸體本身已開始變化，恐怕再先進(jìn)的技術(shù)也無能為力。秦始皇遺體途中就開始腐敗，尸體運(yùn)回咸陽等不到處理恐怕早已面目全非了。據(jù)此推測(cè)秦始皇遺體保存完好的可能性很小。
以上謎團(tuán)只是秦陵地宮眾多謎團(tuán)之冰山一角。隨著我國(guó)考古研究工作的深入和高科技探測(cè)技術(shù)的實(shí)際運(yùn)用，秦陵地宮終有一天將再次震驚全世界。
