有人說，歷史好比妓女，誰有權(quán)勢都可以弄她一下。專制制度的歷史更是諱莫如深、撲朔迷離、丑陋不堪。翻開有關(guān)中共黨史的官方出版物，稍加推敲就會發(fā)現(xiàn)疑云叢生、黑幕重重，歪曲和篡改之跡隨處可見。所以如此，無非是標(biāo)榜自己才是人民的救星，只有他們才能救中國，只有他們才是“三個代表”。如果我們不“拔亂反正”以正視聽，不僅貽誤子孫，同時還將在蒙騙中繼續(xù)被專制下去。
盡管在專制度下，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的斗爭說到底是狗咬狗的斗爭，雖然他們總是冠以馬列、人民、國家的名義。我們不妨從“人”的角度去看待分析，就會發(fā)現(xiàn)專制制度對人性的摧殘和扭曲，就會發(fā)現(xiàn)這是一個最不人道的制度。
還是從黨史無法繞開的人物林彪說起。
林彪的一生可以用“燃燒”二字來形容。他在迷漫硝煙的戰(zhàn)火中叱咤風(fēng)云，又在溫都爾汗的墜機烈火中震驚世界。盡管有過短暫的沉寂（1951--1958年）但只要有他出場，就會不同凡響、轟轟烈烈。他一生為中共的江山憚精竭慮，嘔心瀝血，沖當(dāng)急先鋒，作為保護(hù)神，到頭來卻暴尸荒漠，成了孤魂野鬼，至今還背著反革命兩面派、野心家、謀殺老毛、篡黨奪權(quán)、投敵叛國的罪名永世不得起生。
請問今天安坐江山的“代表”，你們有今天，誰的貢獻(xiàn)最大——林彪 ；誰的結(jié)局最慘——林彪！
林彪事件是中共歷史上最黑暗、最殘暴、最沉重的冤案。
“歷史問題宜粗不宜細(xì)”。為什么不能細(xì)？因為細(xì)了就會牽藤動瓜，連說出這話的人都脫不了干系。不過這次他卻沒有參預(yù)。既然自己直接批揮、被稱著擴大化（擴大了11萬倍）的反右運動，都由他主持平反了，為什么“9。13”事件就不能平反呢？因為確立了老毛的神位，定了“三七開”，若為林昭雪，老毛“七三開”怕都難保住，不僅太祖神位要倒，共產(chǎn)專制亦難合法理。再說這里面是不是還有點嫉妒之心呢？
當(dāng)年老鄧在廣西搞策反起義，結(jié)果都一敗涂地。最后跑到江西混了個中心縣委書記。而林彪在南昌起義失敗后的部隊中，只有他的連隊是保存最完好的。在上井岡山之前，如耒陽之戰(zhàn)、敖山廟之戰(zhàn)，都是以極小的損失而取勝的。進(jìn)入江西后，林一直是主力中的主力。五次反“圍剿”都是主角。長征路上，林一路斬關(guān)奪隘、披堅執(zhí)銳，終于把中共帶出了死亡圈。而這時的老鄧只是一軍團(tuán)政治部下屬的宣傳部長，比林低了好幾級。抗戰(zhàn)時期，林、鄧同為師級干部，但林的一一五師的兵力卻是另兩師的總和。林彪首戰(zhàn)平型關(guān)，中外矚目，老蔣嘉電。而鄧所部除楊勇偷襲陽明堡，燒毀敵機二十四駕外，沒有什么驚人之舉。百團(tuán)大戰(zhàn)（鄧部部分參預(yù)）歷時三個半月，大小戰(zhàn)斗1824次，斃傷日偽軍25800余人，平均每次斃傷14人，且多為偽軍，不能算大手筆。解放戰(zhàn)爭，林彪靠七拼八湊、聯(lián)絡(luò)指揮都難統(tǒng)一的不足十三萬人，頂住老毛的瞎指揮，統(tǒng)定全局，在黑土地上三年，殲滅國軍106萬，自己發(fā)展壯大為130萬（不包括作戰(zhàn)中傷亡的17萬）。平津戰(zhàn)役的天津之戰(zhàn)，只用29小時即全殲守軍13萬，活捉守將陳長捷，進(jìn)而首開共軍不戰(zhàn)而屈人之兵的“北平方式”。而同一時期的老鄧被后來林彪消滅的白崇禧部圍在大別山中，衣食無著、狼狽不堪。淮海戰(zhàn)役鄧為前委書記，雖是以少勝多的戰(zhàn)例，但主要靠粟裕。在歷時65天的該戰(zhàn)中，殲敵55*5萬人，其中粟部就殲敵40余萬。看來，搞軍事林、鄧不可同日而語。
作為政委出身的鄧搞政治該行了吧？也不見得。在林養(yǎng)病期間，鄧除了密告高崗“陰謀”外，就是秉承主旨搞了個反右擴大化。58年林出山，力主搞原子彈，奠定了核大國的基石。七千人大會，全國非毛，鄧卻大講“五好”，討好老毛。并未分管經(jīng)濟的林彪上臺一發(fā)言，頓讓老鄧的講話失去了顏色。以后鄧跟著劉少奇倒霉，林起初并不想卷入毛劉之爭，最后終于被老毛綁上戰(zhàn)車，走向了不歸路。
為什么軍事政治都有強于鄧的林彪下場卻如此悲慘呢？從人性的角度講，相對于老毛，林“剛”、鄧“柔”。林行伍出生，戎馬倥傯煉就自己果敢的性格和剛直的作風(fēng)，但林的“剛”對老老毛的“魔剛”，當(dāng)然不是對手。而老鄧的以柔軟克剛，風(fēng)頭認(rèn)輸，用無賴精神，逃過劫難，為日后東山再起留下了本錢。從老毛整人的特點講，凡當(dāng)年為一方諸侯掌握兵權(quán)的正職，多在當(dāng)誅之列。五大野戰(zhàn)軍中，一野彭德懷，剛直犯上，死得很慘，所幸有鄧平反；二野劉伯成，五十年代批老鄉(xiāng)教條主義，下課，加之眼瞎體衰，在中央掛名而已；三野陳毅，無何軍事干才，延安整風(fēng)即被騸過一次，文革中屬鞭笞之列；實力人物粟裕，早在五八年即被彭德懷打倒，加之該同志無權(quán)欲心，得以善終；四野林彪 就不說了；華北野戰(zhàn)軍，聶榮臻屬蹺腳掌拒，沒有單獨具體指揮過象樣的戰(zhàn)役，本身政委出生，不具威脅，手下徐向前早在張國燾倒霉時就已歸順投誠，并限制使用。一名話，凡是有能、有剛、有兵權(quán)、感覺有威脅者，都跑不出老毛的手心。
林彪的冤，冤在一心為主，幾近半殘，反被主子污以十惡不赦的罪名沉冤血海。
林彪真的“野心家”、“兩面派”、真要篡黨奪權(quán)、謀殺老毛嗎？這正是我們要解開的迷。
戰(zhàn)爭年代，林彪的戰(zhàn)友稱其“打仗象韓信，處世象張良”。不料韓信被言中。建國初，林主動要求到偏僻的貴州省主政，老毛未允。在同級官員中有誰有過這樣的“高姿態(tài)”？29年廬山會議，當(dāng)老毛談到長征路上彭德懷指使林彪給中央寫信，要老毛隨軍主持大計，由彭直接指揮紅軍時，林當(dāng)即莊嚴(yán)申明，此事與彭無關(guān)。而與之相對照的劉少奇，當(dāng)年同樣寫過類似信件，卻硬要栽在彭身上。老毛慣搞借驢拉磨，磨卸殺驢的把戲。延安整風(fēng)，劉少奇是老毛整王明的第一打手。熟知黨內(nèi)斗爭的林怎會不心知肚明。文革開初，林并不想卷入毛劉之爭。八屆十一中全會，林稱病未去，會議后期，老毛派專機到大連，強要林彪與會，為自己扎墻子。縱觀文革中的表現(xiàn)，真正敢同老毛相頂，敢同江青、張春橋橫眉冷對者惟有林彪。可以說文革天下大亂，惟軍隊未大亂，首功在林。否則后果更不堪設(shè)想。軍委七條（后加為八條），是徐向前找到林彪反應(yīng)造反派沖擊各地軍事機關(guān)，由林當(dāng)場口述成文，同往見毛。毛被迫同意（有逼宮之嫌），由此才有全國大抓造反派。文革烈火險被撲滅。待老反應(yīng)過來，就此隱埋滅林動機。而現(xiàn)在官史將之歸于“懷仁堂事件”，實則大謬。大鬧懷仁堂，不過幾個老帥發(fā)發(fā)脾氣而已。為首者譚振林會后寫信給林（為何寫給林而不寫給毛周），可見林的傾向何在。而林在轉(zhuǎn)信給老毛時，只說譚思想糊涂，沒有上綱上線，實則保譚。據(jù)有關(guān)回憶錄批露，九大定林為接班人，林一再推讓，并在休息室流淚。以林的精明謹(jǐn)慎，難道他不知道自己的結(jié)局嗎？
無可否認(rèn)，是劉少奇把毛塑成了全黨的神；是林彪把毛塑成全軍、全國的神。從這一點講，他們都是罪有因得。但是那一代的高官，哪個不竭力吹毛、捧毛，只不過林比他們更高明罷了。可見專制制度是造成人發(fā)性扭曲的根源。
說到謀殺老毛，起因是九屆二中全會議設(shè)國家主席。直到今天沒有文字表明林要當(dāng)國家主席。誰 都知道國家主席在中國體制中是擺設(shè)，外事活動多，以林的性格和身體不可能為之。而林堅持設(shè)國家主席是認(rèn)為“國家沒有一個頭，名不正、言不順”，不符合人民的心理。這話沒有錯。封建時代都有個皇帝，總不能赤裸裸地以黨代天下吧。有一種極不好的史論，認(rèn)為老毛說對才是對，老毛說錯，就是對也是錯。如果真是這樣，今天設(shè)國家主席不是公同牌位對作干嗎？而老毛將林設(shè)國家主席說成篡黨奪權(quán)的綱領(lǐng)，更是荒唐至極。在黨的會議上，公開表明自己的看法，這既是他的權(quán)利，也是他的義務(wù)，退一萬步講就是與會的普通黨員，提出自己想當(dāng)國家主席，也無可厚非。何況林并沒有這樣說。法官斷案也得講證據(jù)。面對精明謹(jǐn)慎的林彪 ，老毛抓不到把柄，只好強奸民意。真是欲加其罪何患無辭。結(jié)果把陳伯達(dá)當(dāng)作替罪羊批判，拉開了整林的序幕。
去了“文膽”后，老毛開始“挖墻腳、摻沙子、甩石頭”的老把戲。逼黃、吳、葉、李、邱檢討，改組北京軍區(qū)，以免后院起火，先掃清外圍陣地，專等收拾林彪。接一來，視察南方，制造恐怖氣氛，引蛇出洞，逼林就范。
官史上說林在此期間下達(dá)了“反革命手令”：“盼照宇馳立果的指示辦”，要殺老毛。從這張撕成碎片的影印件看，要么是偽造，要么另有所指，不能算直接證據(jù)。觀其一生，數(shù)以機智、縝密、果斷著稱的林，從不打無準(zhǔn)備、無把握之仗。每臨大戰(zhàn)必親臨前線，親自觀察，何況這是一場比遼沈平津還要危險百倍的戰(zhàn)役，怎么可能交給一個不諳世事的黃毛小子去辦，這種欺人之談，只有去騙三歲小兒。據(jù)北戴河林辦工作人員回憶，這期間，林沒有異常之舉。倒是林立蘅在毛回豐臺時發(fā)現(xiàn)林立果、葉群慌張忙亂。出于保護(hù)自己的父親考慮，她向汪東興報告了情況。筆者認(rèn)為，慣于權(quán)術(shù)的老毛事先并未要按如后來發(fā)生的情況那樣處置林彪，只是在得知林立蘅的電話后干脆順?biāo)浦邸⒂嬀陀嫛Ｔ谥芏鱽硪皇謱?dǎo)演下（周早年在上海就是主管中共特工的頭子）制造出要抓林的緊張氛圍，迫使林立果、葉群將服了安眠藥的林彪弄上飛機。隨著“三叉戟”飛上天空，周恩來下達(dá)全國禁空令，關(guān)閉全國機場，打開雷達(dá)監(jiān)視天空。凡是從事過空勤工作的人都有知道，黑夜關(guān)閉機場意味著什么。夜間飛機返航，地面必須有導(dǎo)航燈導(dǎo)航，跑道有照明車照道。否則，飛機要回機場，比汽車在黑夜不開燈光行駛還要危險百倍。地面降不了，往南、往西、往東都不可能。惟有往北到蘇聯(lián)，尚存一線生機。畢竟林在蘇聯(lián)有很好的聲望。雖然雙方邊境陳兵百萬，但數(shù)害相權(quán)擇其輕，只能走此一途了。
飛機是1971年9月13日零時32分起飛，零時55分出境，二時左右摔落溫都爾汗，航時一個半小時。林是怎么死的呢？
一、燃料不夠說。作過空勤的都知道，飛機有一組油箱作為戰(zhàn)備之用，即使平時訓(xùn)練也不能用，何況是林的專機。即使在起飛前其它油箱未加滿，也不可能一個半小時將油耗完。
二、航線不熟說。盡管沒有領(lǐng)航員（奇怪，飛行員、機械師等都上機了，為什么沒有領(lǐng)航員。看來周真會導(dǎo)演），駕駛員潘景寅原是老毛的專機飛行員，中國空軍當(dāng)初都是蘇聯(lián)培訓(xùn)的。潘對這條航線不會陌生。即使不熟，只能強著陸，按常識也應(yīng)在空中將油耗盡再強行著陸。從航時和摔落時的燃燒情況看，卻不太可能。
三、定時炸彈說。從機翼下的從內(nèi)往外破裂的洞口和當(dāng)?shù)氐V工反映的情況看，有可能。
四、擊落說。中方擊落可能性較大，因為當(dāng)時己具發(fā)射衛(wèi)星的能力，想必如此身程的導(dǎo)彈是有的。蘇方擊落可能性最大。中蘇邊境陳兵百萬，且蘇方事先并不知道機上有林彪（三十年來尚無證據(jù)表明林在出逃前同蘇有過聯(lián)系）。八十年代后蘇將韓國民航擊落，烏克蘭將俄羅斯客機擊碎都是例證。在批林批孔運動中披露的蘇共總書記勃烈日涅夫在聞訊后發(fā)出了三聲“可惜”也是佐證。
看來，林彪的出逃是被迫的、匆忙的；老毛的將計就計，周恩來的臨時導(dǎo)演，也是倉促的。可以斷定的是林彪的死亡結(jié)局，大大出乎毛周的預(yù)料。據(jù)周的侄女回憶，周在人民大會堂得知林機毀人亡的消息時，在紀(jì)登奎、汪東興在場的情況下，忍不住失聲痛哭。是有感于林的悲慘，還是兔死狐悲的哀鳴，恐怕兼而有之。毛在林彪事件后，情緒煩躁，大病一場，險些嗚呼，從此老態(tài)龍鐘，日近黃泉。是良心遣責(zé)、老天報應(yīng)，還是文化大革命理論和實踐的徹底失敗的巨大困惑？恐怕是后者。
林彪的死，敲響了老毛的喪鐘，也敲響了專制制度的喪鐘。不過，百足之蟲死而不僵，摧毀專制還任重而道遠(yuǎn)。
