國家維護社會秩序和規范人們的各種生活、工作。堅持的是法治原則、俗話說“沒有規矩不成方園”也就是說人們的生活，工作、所作所為如果沒有一個規定，也就沒有法律的約束，社會就沒有行為準則，社會就會進入一種無序的狀態。那時國將不成國，家將不成家，人民的政治、生產權益、及生命就沒有保障。法治就是按照法律治理國家、依法管理社會的原則。
法律權威性在于公正、公平和公開！法律的嚴肅性就是堅決執行，不打折扣，法律應當是全黨、全民的行為準則！不能因人而異，不能因權而異。 法律的作用的現實體現，法律在現實社會中究竟起什么作用呢？
一：法律的作用可以分為規范作用與社會作用。法律是一種社會規范，具有規范作用。從法的本質和目的看，法又具有社會作用具有法規的強制性和調整社會關系的目的。法律具有防范、引導、教育、權威強制性的作用。
三：法的社會作用是從法的本質和目的這一角度出發確定法的作用，法的社會作用就是由法的內容、目的決定的。
雖然法在社會生活中具有重要作用，但是，法律不是萬能的，原因在于：法律是以社會為基礎，是統治階級的意思。因此，法律不可能超出社會發展需要“創造”或“改變”社會，法律是社會規范之一，必然受到其他社會規范以及社會條件和環境的制約。
法律規制和調整社會關系的范圍和深度是有限的，法律是由人來執行的，那就決定執行人的品質和素質。由于法律是國家的原則性大法，所以首先應是國家應依法、執法著尊法、全社會公民應守法。
而違法為什么成本低，由于法律是一種需要人來監督，執行的法律文件。如果一些不尊守法律的人員和執行法律的權力擁有者違法。他就不會依照法律規定去辦事，也不需要法律的許可。而根據自己的主觀意愿去違法，去按照自己的權力去違法，而不受任何限制。黨和國家查處的腐敗高官的違法，就是權力脫離了法律和政治原則的具體表現 。 從守法者講法律是國家意思的體規，具有神圣不可觸犯的尊嚴。但從不守法者的觀念中，法只是一紙空文，并不能約束他違法的行為。從權力和關系角度來講，違法者具有三種特點， （|）違法者無視法律的存在，敢于挺而走險。個人私欲積度膨漲，置法律于不 顧。（2）法律意思淡溥，文化和道德自律的缺位。什么能做什么不能做，對他來說不存在約束。
（3）政治素質被權力所替代，法律在他的能力范圍內可以自我做主，權力可以取代法律，法律的解釋權在他 。 知法和守法的前提是樹立法律的權威性。法律在每個人的心底建立一道堅不可摧的防線。
法律在現實生活中其作用的大小主要是有立法質量，普法質量和執法效力的大小決定。對于每一部法律都要做到人人都知，只有這樣才能使法律的明示作用、法律的預防作用將以更好的體現。讓法在人們心中占據更重要地位，從而鞏固法在社會中的作用。
 圖片選自網絡.我國憲法明確規定實行依法治國，建設社會主義法治國家。關系公民守法的程度和水平，有一個特別重要的因素，那就是守法的成本。如果守法成本低，人們就選擇守法、拒絕違法；相反，如果守法成本很高，高到一定程度時，人們就選擇不守法，甚至為了逃避守法的高成本轉而選擇違法。從一定意義上說，守法的成本對組織和個人的行為選擇具有決定性的意義。
守法包括兩種情形，一是不違法，一是按照法律規定盡法律義務。如果僅以“不違法”是要求組織和個人以不作為的方式守法，這種情況，通常不需要成本或者不需要太多的成本。如果采取的是作為的方式，即要求組織和個人有所作為，這就會產生成本。
守法另一種特殊的表現形式，即“護法”，指組織和個人基于責任感和對法律的認知，自覺維護法律尊嚴、保證法律有效實施的活動，這是守法的一種相對比較高層次的表現形式。維護法律尊嚴，保證法律的正確實施是每一個組織和公民的法定義務，為這種義務的履行創造條件，降低這種義務履行的成本，對“護法”具有十分重要的意義。 而人們在與違法人員、違法行為進行法律維權時成本是很大的。首先需要取得一定的證據，法院需要審查你的主體資格。如果是群眾集體訴訟還需要成員是否超過半數，是否有會議記錄，訴訟群眾的戶藉信息和簽名，是否有推薦訴訟會議通過的訴訟代表。這是一道道訴訟立案的難關，而審判首先審的是守法者的合法性。而違法剛不需這些人工、程序，訴訟費問等成夲的。同時權力人違法更有他犯法后合法的依據。如農村土地房屋轉上、企業改制，違法拆遷，勞動糾分等法律是有明文規定的。但因合同，轉讓后土地變更后由違法變成了合法。因人情和權力人的關系，執法者如果不能公正依法審理，就會不先考慮法律的權威性和強制性。而以訴訟時效或訴訟人資格、合法性，或者以現行規定對抗原有規定而駁回你的訴訟，造成再訴的成夲增加。
綜上實際情況，是群眾在維權過程中遇到的實際問題。而按照法律規定：法律所不充則不可為，法律在未改變前，違法應無時效，法律應降低訴訟標準有利于遏制司法腐敗。重要的是首先應審查案件的違法問題，要維護法律尊嚴、要維護國家和群眾利益。這樣才能讓守法者更尊法，違法者不能通過非法手段變成合法，要增加違法的成本。讓違法者無時效的保護護。讓法律成為國家和社會穩定的守門神。
大幅度降低守法成本，通過經濟杠桿作用，利用人們“趨利避害”的心理來引導人們更多地選擇守法，是我們探索守法與守法成本之間的“反比例關系”的價值之所在。降低守法成本的主要途徑和方法包括：
其一，從硬件意義上，也就應是立案上為人們守法降低門檻，給予方便政策和規定，這是直接降低人們守法成本的方法，也是降低守法成本的基礎性措施。
其二，制度設計要有利于激勵、引導人們守法，并且是輕松的、低成本的守法。除了物質生活條件外，降低守法成本的有效方法是制度設計，很多的時候這種制度設計還帶有根本性意義，要通過各種具體的制度設計和安排，讓人們守法有暢通的制度渠道和制度保證，更便捷、更有效率。
其三，建立對守法者的救濟機制，是抵消和降低守法成本的重要方法。有的時候，守法的成本是可以避免的，但更多的時候，守法的成本是必需的，無法回避的。在這后一種情況下，當守法者為守法付出了成本或代價時，法律應讓守法者為守法支出的成本，讓守法的“老實人”不吃虧，也可以對守法者形成一種激勵，對全體社會組織和個人起一種導向作用，引導組織和個人的守法取向。 面對違法犯罪現象，司法機關有責任挺身而出，其堅守的這方陣地，要堅持法律面前人人平等，要保持司法隊伍的政治和品質上的純潔性，法律就會公平正義。而有了司法機關的撐腰，無論是公民還是社會組織，也需要有意識地依法捍衛自身權利，敢于與違法行為做斗爭，堅守法律底線。如此，整個社會才能更好地實現司法公正，才能體現法律的嚴肅性，才能真正達到依法治國的目標。 |
