結(jié)論有二：
1、根據(jù)《關(guān)于中華人民共和國(guó)民法典（草案）的說(shuō)明》，民法典頒布后，婚姻法、繼承法、民法通則、收養(yǎng)法、擔(dān)保法、合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任發(fā)、民法總則將被廢止。同時(shí)，2014年第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于<民法通則>第99條第一款、<婚姻法>第二十二條的解釋》作為與民法通則、婚姻法相關(guān)的法律解釋同步廢止。
2、司法解釋，作為最高法對(duì)于法律的具體化解釋，在民法典頒布后的效力問(wèn)題尚存疑。
（PS:結(jié)論1中廢止的是單行法和人大常委發(fā)布的法律解釋，該解釋不同于司法解釋）
一、爭(zhēng)議中的主要觀點(diǎn)：
觀點(diǎn)1、合同法等單行法廢止后，基于單行法所發(fā)布的司法解釋理應(yīng)廢止；
觀點(diǎn)2、司法解釋中存在較多不便于放置在民法典中的具體法律適用問(wèn)題，若“一刀切”全部廢止，則將存在一定期限的審判實(shí)踐混論。
二、問(wèn)題的成因
1、立法權(quán)與司法權(quán)的混亂。審判機(jī)關(guān)不具有立法權(quán)，但受限于缺失詳細(xì)的、可操作的民法典，故只能由審判機(jī)關(guān)發(fā)布條文式的司法解釋，以推進(jìn)審判實(shí)踐的進(jìn)展。
2、司法解釋頒布的混亂。多年來(lái)，最高法頒布了大量的司法解釋，但并未注重司法解釋的廢止，因此在目前階段，存在較多已與社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)并不相符的司法解釋，導(dǎo)致整個(gè)司法解釋體系龐大駁雜。 |
