5月22日，民法典草案提請十三屆全國人大三次集會審議。民法典被譽為“社會生活的百科全書”，與黎民生活息息相關。記者采訪了中國人民大學法學院院長王軼，請他解讀民法典草案亮點。
臨危不懼免責
劃定：因掩護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人負擔民事責任，受益人可以給予適當賠償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力負擔民事責任，受害人請求賠償的，受益人應當給予適當賠償。
因自愿實施緊迫救助行為造成受助人損害的，救助人不負擔民事責任。
解讀：現實中因救人反被告的事件多次發生，“扶不扶”“救不救”一度困擾民眾。民法典草案明確了侵權人和受益人的各自責任，同時也明確了臨危不懼者依法不負擔民事責任，有助于杜絕“英雄流血又流淚”的現象。
小區共有場所收入歸業主
劃定：建設單元、物業服務企業或者其他治理人等使用業主的共有部門發生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業主共有。
解讀：小區電梯廣告、外墻廣告收入歸誰?物權法的劃定并不明確，引發了一些矛盾糾紛。民法典草案明確，使用小區業主共有場所發生的收入屬于業主共有。這將發揮定分止爭的作用，維護業主正當權益。
克制高利放貸
劃定：克制高利放貸，乞貸的利率不得違反國家有關劃定。
乞貸條約對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。
乞貸條約對支付利息約定不明確，當事人不能告竣增補協議的，根據當地或者當事人的生意業務方式、生意業務習慣、市場利率等因素確定利息;自然人之間乞貸的，視為沒有利息。
解讀：近年來，“校園貸”“套路貸”等頻發，印子錢問題引起廣泛關注。民法典草案克制高利放貸，講明了國家勉勵人們投資實體經濟，助推經濟高質量生長，解決因高利放貸導致的一系列社會問題。
掩護小我私家信息
劃定：處置懲罰自然人小我私家信息的，應當遵循正當、正當、須要原則，不得過分處置懲罰，并切合下列條件：
(一)征得該自然人或者其監護人同意，可是執法、行政法例尚有劃定的除外;(二)公然處置懲罰信息的規則;(三)昭示處置懲罰信息的目的、方式和規模;(四)不違反執法、行政法例的劃定和雙方的約定。
解讀：數字化時代，小我私家信息如何掩護?面臨人肉搜索、垃圾短信、電信詐騙等挑戰，民法典草案確認和保障與小我私家信息有關的人格權益，并劃定小我私家信息使用的基本規則，讓小我私家信息使用有法可依，將有效停止過分搜集小我私家信息的亂象。
界定伉儷配合債務
劃定：伉儷雙方配合簽字或者伉儷一方事后追認等配合意思表現所負的債務，以及伉儷一方在婚姻關系存續期間以小我私家名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于伉儷配合債務。
伉儷一方在婚姻關系存續期間以小我私家名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于伉儷配合債務;可是，債權人能夠證明該債務用于伉儷配合生活、配合生產謀劃或者基于伉儷雙方配合意思表現的除外。
解讀：仳離時，伉儷雙方的債務該怎么認定?是共債共簽還是單方舉債配合歸還?民法典草案吸收了現行司法解釋的有效做法，劃定伉儷配合債務需要伉儷雙方配合簽字或伉儷一方事后追認等，或者伉儷一方以小我私家名義為家庭日常生活需要所負的債務，否則不予認定。
增加遺囑形式
劃定：打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。
解讀：打印遺囑有執法效力嗎?現實中，打印遺囑十分常見，但卻經常引發糾紛。對此，民法典草案憑據實際需要作出回應，對打印遺囑的效力作出界定，明確了打印遺囑必須具備的形式，填補了立法空缺，適應了時代生長的需要。
守護“頭頂上的寧靜”
劃定：克制從修建物中投擲物品。從修建物中投擲物品或者從修建物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法負擔侵權責任;經觀察難以確定詳細侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能侵犯的修建物使用人給予賠償。可能侵犯的修建物使用人賠償后，有權向侵權人追償。
解讀：高空拋物墜物造成人員受傷、產業損失讓不少人心驚膽戰，如何守護“頭頂上的寧靜”?民法典草案作出這一劃定，意味著高空拋物墜物造成他人損害的，如果不能明確責任人，那該樓業主都有可能要被追償責任。這為受害人提供了“兜底”保障，同時為賠償人進一步追償提供了執法依據。 |
