雍正遺留下的四大歷史之迷
爭議二：逼母
雍年的童年由孝懿仁皇后撫養，他和生母烏雅氏的關系并不如一般母子親密。相對的，與雍正同母的小弟允禵很得烏雅氏喜愛。雍正即位后不但解除允禵的軍權、后來甚至將他監禁，不久烏雅氏去世，死因不明，雍正被控“逼母”.馮明珠認為，雍正對生母的死有一定責任，但若因此確認雍正非法繼位，就過于武斷了。 爭議三：弒兄屠弟
雍正即位后，曾參與爭繼斗爭的人，不是被他殺害就是遭囚禁，幾乎沒有善終的，與他競爭最激烈的皇八子、皇九子皆暴斃，雍正說這是天譴冥誅，但不少人都認為他們是被毒死的，就連他們的臣子和黨人也無一幸免。 與雍正同母的兩位胞弟，也遭到終身監禁，雍正的“除惡務盡”可說史上少見。新看法則認為，雍正的兄弟在爭繼失敗后，依舊不斷從事“反叛”行動，才會慘遭雍正毒手反撲。
爭議四：誅忠
科隆多、年羹堯原本皆位極人臣，但得寵不久后，年羹堯被雍正整肅自盡，科隆多遭終生囚禁，應證“伴君如伴虎”。但持新看法的人認為，年羹堯嗜殺、放肆，竟用朱筆批公文，還以“天日”自居“想做皇帝”，才惹得雍正賜他自縊。而科隆多壟斷官員銓選、攬權樹黨也因恃功而驕，導致悲慘結局。
雍正被指控的罪名，還包括：貪財、好殺、酗酒、淫色、好諛任佞等。由于康熙末年爭繼激烈又未留手書遺詔，洪健榮認為，最早散播不利雍正罪狀的，應該是與他競爭最激烈的皇八子、皇九子，為的是挑戰他繼位的正統性。
問題是，如果雍正真的非法得位，必定毀證；若是正當，則沒有不利證據，而目前“關鍵證據”闕如，一切以“推論”居多，也讓徘徊在正史與野史之間的雍正，充滿遐想空間。 |
