遵義縣一戶農家 地面“噴血”并非兇案
警方分析“血樣”，排除動物血可能
7月26日，遵義縣警方向外界稱，遵義縣一戶農家地面“噴血”現象與兇殺案沒有關系。
昨日，遵義市不少讀者紛紛表示各自觀點，有讀者分析，地面“噴血”現象，是在地下水壓力作用下，土壤中化學元素產生連鎖反應所致。
來自遵義縣公安局的消息稱，經對“血樣”的初步分析，排除紅色液體為動物血，從而排除兇殺案的可能性。有關人士表示，他們已將現場提取的樣品送往省公安廳做進一步分析。
浙江曾發生類似奇聞，三大疑點引人注目
遵義縣蝦子鎮一村民家中地面忽然噴出鮮血狀液體，引起眾多讀者關注。這一神秘的現象究竟是怎樣出現的？昨日，記者連線遵義縣公安局。據警方介紹，“血液”樣本已被送往省公安廳下屬的專業鑒定機構。液體究竟是什么？幾天后就會有分曉。
兩起“噴血”相似點
其實，類似地面“噴血”的奇聞，在浙江曾發生過一起。2005年8月16日，浙江省東陽市下昆溪村村民陳正明家中噴出了像血一樣的紅色液體。中央電視臺10套《走進科學》欄目曾報道過。本報記者對兩起“噴血”事件進行了對比。
參照浙江這起農家“噴血”事件，記者注意到幾個共同點，第一，都是發生在遠離城市的農民家中；第二，都是發生在夏季，“噴血”前兩天當地都下過雨；第三，“血水”都呈噴射狀，且噴射點有多處。
浙江警方曾將“血樣”抽檢，結果表明，“既非人血，也非動物血。”而遵義縣警方取樣結果雖沒有出來，但據一位當地民警透露，他曾經嗅過“血液”，沒有聞到血腥味。
懷疑一：地下“血泉”？
對于浙江發生的這起“噴血”事件，國家地震局杜建國教授在接受央視記者采訪時曾表示，自然界中的確存在血紅色的溫泉，也就是“血泉”。但在認真考察了陳正明家的地質條件和周圍環境后，杜建國教授否定了“血泉”的存在。
這與遵義縣蝦子鎮村民茍某家情況一致。因為茍家所處的地方，也沒有“血泉”存在的可能。而且，茍某的鄰居家中都沒有發生“噴血”事件。
懷疑二：人為惡搞？
對于浙江出現的”噴血”現象，中國公安大學痕跡鑒定專家郭威教授用刑事科學中的血跡形態技術進行了分析。郭威認為，綜合來看，陳正明家出現的紅色液體是人為拋灑所致，但這一結論顯然不能令人信服。
也有人懷疑，茍家出現“噴血”是人為拋灑或是家中小孩的惡作劇，但記者采訪的情況表明，這種可能性幾乎可以排除，首先是沒有令人信服的動機，家中地面噴血，按迷信的說法是兇兆，對于一般農民來說是非常忌諱的。
如果說是小孩的惡作劇，也很難解釋得通。因為“血水”是從地面噴出，且不止一處，時間持續達10多分鐘，當地許多村民親眼目睹了這一情況。
懷疑三：氣候誘因？
在經歷去年下半年以來的旱情后，今年6月至今，遵義下了多場大雨，多地出現洪澇災害，而遵義縣不少鄉鎮又是鐵礦比較豐富的區域，有專家推測，是否有另外一種可能，那就是雨水與地下的鐵礦混合后，產生一種化學物質，在壓力作用下噴出。
記者昨日在網上發帖咨詢時，一個網名為“復活島”的網友表示，他懷疑是含氧化鐵的水溶液。但這種鮮紅顏色的化學液體又怎么會突破堅硬的水泥地，向上噴射？還是沒有人能給出答案。記者將繼續關注“血液”鑒定結果。 |
