( 2006惠中法民一終字第615號)
上訴人(原審被告)廣東電網(wǎng)公司惠州惠陽供電局，住所地：惠州市惠陽區(qū)淡水鎮(zhèn)南門大街159號。負(fù)責(zé)人尹年豐，局長。
委托代理人黃*，工作單位：惠陽區(qū)政府法制局。
委托代理人鐘*，廣東穩(wěn)健律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）嚴(yán)某，女，*年*月*日出生，漢族，現(xiàn)住惠州市惠陽區(qū)**鎮(zhèn)。
委托代理人 譚仲萱，廣東金卓越律師事務(wù)所律師。
上訴人廣東電網(wǎng)公司惠州惠陽供電局因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服惠州市惠陽區(qū)人民法院（2005）惠陽法民一初字第480號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二、本案應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法并參照《廣東省2005年度道路交通事故人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)合理計(jì)算各項(xiàng)賠償數(shù)額。醫(yī)療費(fèi)96410.5元、假肢安裝費(fèi)用68634.9元、傷殘鑒定費(fèi)用550元均有相關(guān)醫(yī)療及鑒定機(jī)構(gòu)開具的正式收據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。原告前后三次住院治療共115天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3450元（30元/天×115天）、住院期間護(hù)理費(fèi)為6458.82元（2人陪護(hù)58天計(jì)4330.77元，13627元/年÷365天×58天×2人；1人陪護(hù)57天計(jì)2128.05元，13627元/年÷365天×57天×1人）。自2004年10月24日至2005年3月16日（定殘日前一天），原告誤工144天，結(jié)合其收入狀況，誤工費(fèi)為5760元（1200元/月÷30天×144天）。原告被評定為二級傷殘，殘疾賠償金為245286元（13627元/年×20年×90%）。依其傷殘情況，原告適當(dāng)請求營養(yǎng)費(fèi)10000元，本院予以支持。根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況，原告今后仍需他人護(hù)理，后期護(hù)理費(fèi)用為272540元（13627元/年×20年）。結(jié)合廣東省假肢康復(fù)中心出具的《鑒定證明書》，原告假肢按每4年更換1次，至70周歲共更換13次，每次更換費(fèi)用約38000元，假肢更換費(fèi)用合計(jì)494000元（38000元/次×13次）。原告確需到外地治療，本院酌情支持其交通費(fèi)2000元、親屬住宿費(fèi)6000元。綜合計(jì)算原告上述各項(xiàng)損失并結(jié)合被告應(yīng)負(fù)的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告合計(jì)968872.18元(1211090.22×80%)。殘疾賠償金屬物質(zhì)損害賠償，原告另請求精神賠償，理由正當(dāng)，但數(shù)額過高，本院綜合酌定被告支付精神撫慰金100000元。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：被告廣東電網(wǎng)公司惠州惠陽供電局賠償原告嚴(yán)日華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、親屬住宿費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、今后護(hù)理費(fèi)、假肢安裝及更換費(fèi)用，各項(xiàng)合計(jì)968872.18元，并另支付精神撫慰金100000元。上述款項(xiàng)在本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)清付。本案受理費(fèi)21689元，由被告廣東電網(wǎng)公司惠州惠陽供電局負(fù)但5344元，原告嚴(yán)日華負(fù)擔(dān)16345元。
關(guān)于精神損害撫慰金的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。被上訴人嚴(yán)日華因觸電致殘，經(jīng)惠州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)綜合評定：被上訴人的傷情為勞動(dòng)功能障礙二級，生活自理障礙三級。被上訴人右上臂、雙小腿被截除，極大傷害其身心健康，造成嚴(yán)重后果和長期的影響，對其以后生活和就業(yè)等都帶來較大的困難和限制，對被上訴人及其父母帶來了精神痛苦，其要求賠償精神損害，符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及本案的實(shí)際情況，原審酌情確定精神損害賠償費(fèi)為10萬元尚屬合理，本院予以維持。
關(guān)于被上訴人安裝假肢及更換費(fèi)用的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第四條第一款（六）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定的規(guī)定，原審根據(jù)廣東省假肢康復(fù)中心出具的《鑒定證明書》，確認(rèn)被上訴人的假肢按第4年更換1次，至70周歲共更換13次，每次更換費(fèi)用約38000元，假肢更換費(fèi)用合計(jì)494000元（38000元/年×13次）并無不當(dāng)，應(yīng)予以維持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，所確定的各項(xiàng)賠償數(shù)額尚屬合理，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本案上訴受理費(fèi)21689元由上訴人負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 郭 志 文
審判員 劉 偉 新
審判員 徐 國 華
廣東省惠州市中級人民法院章二00六年十一月十五日書記員 鄭 麗 君
