捅不開的黑幕
法庭上給法官遞紙條-福建省公安廳副廳長(zhǎng)牛紀(jì)剛以權(quán)弄法
12月2日曾刊發(fā)《福建省一起爆炸案“告破”背后引出驚人話題》，報(bào)道中的爆炸案案發(fā)時(shí)間為2001年6月24日，案發(fā)地點(diǎn)為福建省福清市紀(jì)委，11月21日當(dāng)?shù)匕l(fā)行量最大的《海峽都市報(bào)》登發(fā)了《福清“6.24”爆炸案告破》的新聞，2006年10月中旬，案件再次上訴福建省高院，至今已一年有余，福建省高院卻遲遲未作出判決，嚴(yán)重違反了中國(guó)《刑訟法》相關(guān)規(guī)定。《參與》記者12月4日采訪了被告家屬，了解了此案的一些幕后情況。
據(jù)蒙冤者陳科云的哥哥陳科斌介紹，福建省高院現(xiàn)在既不開庭也不宣判，相關(guān)人員明確告訴他們，“你們不要對(duì)法官抱太大希望，我們上面還有審委會(huì)，審委會(huì)上面還有領(lǐng)導(dǎo)”。被告家屬每個(gè)月都到福建省政府信訪辦、人大信訪辦、法院、檢察院反映情況，但都被告知最終要由省政法委領(lǐng)導(dǎo)決定。他們?cè)?002年至2005年間先后二十多次攔住福建省委領(lǐng)導(dǎo)盧展工（時(shí)任省委副書記，分管政法委）的辦公用車申訴冤情，盧展工告訴他們，“要相信法院會(huì)依法辦事，我已做過(guò)批示”。省委領(lǐng)導(dǎo)多次批示后，2004年1月5日，福建省高院特意抽調(diào)了福建省寧德市、三明市、南平市三個(gè)中級(jí)法院的刑庭副庭長(zhǎng)分頭閱卷十天，1月15日在分管刑事副院長(zhǎng)劉炎的主持下，一致認(rèn)為該案“證據(jù)不足”和“根本不成立”。 2004年12月上旬，案件上訴至福建省高院，經(jīng)一年多的審理，福建省高院在省檢察院倪英達(dá)檢察長(zhǎng)參與下，以不公開的審理方式一致達(dá)成“此案所有被告均不構(gòu)成犯罪”的審議結(jié)論。法院審理的結(jié)果一目了然，但在福建省公安廳常務(wù)副廳長(zhǎng)牛紀(jì)剛的干涉下，福建省高院領(lǐng)導(dǎo)為回避矛盾作出撤銷原判、發(fā)回重審的《裁定》。
記者聯(lián)系到另一蒙冤者吳昌龍的姐姐吳華英，吳華英告訴記者，福州中院重審此案時(shí)，牛紀(jì)剛公然派人給法官遞紙條，當(dāng)場(chǎng)指揮法官辦案。同時(shí)給各個(gè)相關(guān)單位施加壓力，使代理律師在調(diào)查取證時(shí)困難重重。甚至企圖在一審判決后剝奪蒙冤者上訴的權(quán)力，阻止代理律師與其見面，最后因律師多方努力未能得逞。
此案馬腳頗多，最為明顯的一點(diǎn)即是刑訊逼供、屈打成招造出的電雷管提供者王小剛在關(guān)押了一年零八個(gè)月后被悄悄無(wú)罪釋放，而陳科云、吳昌龍竟在證據(jù)、證人不足的情況下被判死緩，這之后到底有何隱情、是何黑幕相信一定會(huì)大白于天下。在此強(qiáng)烈呼吁全社會(huì)密切關(guān)注此案進(jìn)展，也希望福建省高院盡快開庭重審此案。
| 
