|
云南省高院違法辦案枉法裁判為何無(wú)人管？
（轉(zhuǎn)貼）
云南省高院在當(dāng)事人沒(méi)有向法院申請(qǐng)?jiān)賹彽那闆r下，為了達(dá)到其不可告人的目的，更為了徹底堵塞住受害人的申訴渠道，竟然違反法律規(guī)定，弄虛作假，自行立案（實(shí)屬違法立案），而且還裁定在前，立案在后，如此嚴(yán)重的錯(cuò)誤、如此惡劣的枉法裁判，世所罕見(jiàn)，令人發(fā)指！但事情發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)一個(gè)多月了，居然就沒(méi)有人來(lái)管一管、問(wèn)一問(wèn)這種違法亂紀(jì)的事？難道上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)就眼睜睜的看著這種損害司法權(quán)威，、降低司法公信力、擴(kuò)大民怨、有可能動(dòng)搖國(guó)本的壞事情肆意泛濫成災(zāi)嗎？？？
“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”，中國(guó)社會(huì)已經(jīng)走上了依法辦事的道路，法治社會(huì)里決不允許執(zhí)法部門(mén)知法犯法、執(zhí)法違法！！！
云南省高級(jí)人民法院
受理通知書(shū)
（2009）云高民申字第760號(hào)
王××：
你因與覃忠瑜損害糾紛
糾紛一案，不服紅河州中級(jí)人民法院于2009年2月24日作出的（2009）紅中民一終字第20號(hào)民事判決（裁定調(diào)解書(shū)），向本院申請(qǐng)?jiān)賹彛驹阂蚜笇彶椤?span id="rkevi9nzczk" class=Apple-converted-space>
特此通知。
云南省高級(jí)人民法院
二00九年十一月十六日
以上這個(gè)云南省高級(jí)人民法院的《受理通知書(shū)》，個(gè)舊市人民法院是在2009年12月7日下午2：50分打電話通知受害人王女士去個(gè)舊法院拿，王女士是委托她的表妹小春于當(dāng)天下午去個(gè)舊市人民法院拿回的。
云南省高級(jí)人民法院
民事裁定書(shū)
（2009）云高民申字第760號(hào)
（說(shuō)明，因?yàn)槠年P(guān)系，裁定書(shū)內(nèi)容在這里暫時(shí)省去）
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：
駁回王××的再審申請(qǐng)。
審 判 長(zhǎng) 馬 俊 杰
審 判 員 葉 紅
代理審判員 孫 勇 斌
云南省高級(jí)人民法院
二00九年九月二十五日
書(shū) 記 員 段 奕 如
以上這個(gè)云南省高院的《民事裁定書(shū)》，個(gè)舊市人民法院是在2010年3月16日早上11點(diǎn)鐘打電話通知受害人王女士去個(gè)舊法院拿，王女士是委托她的表妹于次日（即3月17日）上午去個(gè)舊市人民法院拿回的。
事故回放：
2007年8月23日，受害人王女士到個(gè)舊市港麗燙染沙龍店進(jìn)行泰式洗頭消費(fèi)，造成左耳耳膜穿孔，后醫(yī)療終結(jié)，在與該店老板娘覃忠瑜協(xié)商不成、個(gè)舊市消協(xié)（3.15）也調(diào)解不了的情況下，王女士于2008年8月6日就所發(fā)生費(fèi)用向個(gè)舊市人民法院起訴侵權(quán)人覃忠瑜，要求覃忠瑜賠償，個(gè)舊市人民法院以（2008）個(gè)民一初字第256號(hào)民事判決書(shū)作出一審判決。后受害人不服，于2008年11月10日向紅河州中級(jí)人民法院提起上訴，紅河州中級(jí)人民法院以（2009）紅中民一終字第20號(hào)民事判決書(shū)駁回了受害人的上訴，維持原判。
為了維護(hù)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)，鞏固國(guó)家的長(zhǎng)治久安，伸張正義，主持公道，使受害人的合法權(quán)益不受侵害，堅(jiān)持“黨的利益至上，人民利益至上，憲法法律至上”的指導(dǎo)思想。使尊嚴(yán)而又神圣的法律不受任何人的踐踏和褻瀆；更為了維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，維護(hù)司法公正和司法權(quán)威，保障國(guó)家法律的統(tǒng)一正確實(shí)施，依然不服的王女士又繼續(xù)向紅河州人民檢察院遞交申訴材料，請(qǐng)求檢察院依法抗訴，目前，檢察院已經(jīng)決定立案審查，王女士是在2009年6月17日下午2：30分收到了落款日期為二00九年六月十五日的《人民檢察院民事行政檢察立案決定書(shū)》【個(gè)檢民行立（2009）11號(hào)】的。
2010年3月17日，當(dāng)王女士收到云南省高院的《民事裁定書(shū)》時(shí)，王女士于當(dāng)天（即3月17日）上午11時(shí)打電話給紅河州人民檢察院民行處詢問(wèn)她的案子的進(jìn)展情況，民行處的檢察官告訴王女士說(shuō)：“你的案子還在審查階段，案子還在承辦人員的手里，還沒(méi)有移交省檢察院”。
2009年9月23日上午，云南省高院紀(jì)檢監(jiān)察室的一位女法官打電話給王女士說(shuō)：“你是王××嗎？我是省高院紀(jì)檢監(jiān)察室的法官，你寫(xiě)給人大的信已經(jīng)轉(zhuǎn)到我們這里，現(xiàn)在排隊(duì)排著你了，你寫(xiě)一個(gè)《再審申請(qǐng)書(shū)》來(lái)給我們”。王女士問(wèn)她貴姓，她說(shuō)姓余，王女士在電話里對(duì)這位余法官說(shuō)，她已經(jīng)向檢察院申訴了。余法官對(duì)王女士說(shuō)：“兩邊（法院和檢察院）都可以同時(shí)進(jìn)行，不影響，我們法院這邊要快一些，檢察院那邊速度太慢了，你最好還是在法院這邊申請(qǐng)?jiān)賹?.....但是，只要我們法院駁回了你的再審申請(qǐng)，有結(jié)果了，檢察院就不抗訴了”。王女士考慮到檢察院已經(jīng)立案，所以她就沒(méi)有寫(xiě)《再審申請(qǐng)書(shū)》給云南省高院。
2009年12月7日下午2點(diǎn)50分，云南省個(gè)舊市人民法院打電話通知王女士去該院拿云南省高院的《受理通知書(shū)》，拿到受理通知書(shū)，王女士還以為是檢察機(jī)關(guān)向法院提出了抗訴，所以法院才會(huì)“立案進(jìn)行審查”，根本就沒(méi)有懷疑這其中會(huì)有什么“貓膩”？2010年3月17日，當(dāng)王女士拿到云南省高院的《民事裁定書(shū)》看到“駁回王××的再審申請(qǐng)”幾個(gè)字時(shí)，猶如五雷轟頂，簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛，再仔細(xì)一看，令王女士大吃一驚，《民事裁定書(shū)》的落款日期竟然是2009年9月25日，（就是那位云南省高院紀(jì)檢監(jiān)察室的余法官打電話給王女士要王女士寫(xiě)《再審申請(qǐng)書(shū)》的第三天，省高院就把裁定書(shū)下了，9月23日才打的電話，25日就下了裁定，中間才隔了一天【24日】，云南省高院在一天的時(shí)間內(nèi)就把受理、立案、審查、裁定等程序全部走完，創(chuàng)造了中國(guó)乃至世界司法審判史上的新紀(jì)錄，這些法官真是“不得了”的“了不得”！）《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)》第五條 再審申請(qǐng)人或申訴人向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V，應(yīng)當(dāng)提交以下材料：
（一）再審申請(qǐng)書(shū)或申訴狀，應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的基本情況、申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V的事實(shí)與理由；（二）原一、二審判決書(shū)、裁定書(shū)等法律文書(shū)，經(jīng)過(guò)人民法院復(fù)查或再審的，應(yīng)當(dāng)附有駁回通知書(shū)、再審判決書(shū)或裁定書(shū)；（三）以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片；需要人民法院調(diào)查取證的應(yīng)當(dāng)附有證據(jù)線索。申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V不符合前款規(guī)定的，人民法院不予審查。王女士根本就沒(méi)有寫(xiě)過(guò)什么再審申請(qǐng)書(shū)或申訴狀給云南省高院，“不符合前款規(guī)定”，云南省高院是以什么來(lái)作為立案依據(jù)的？退一萬(wàn)步講，即使是王女士真的寫(xiě)了再審申請(qǐng)書(shū)，23日才通知王女士寫(xiě)，個(gè)舊市距離省城昆明市300多公里（單程），24日一天的時(shí)間根本就代不到高院的，高院怎么在25日就下了裁定？王女士向上級(jí)監(jiān)督部門(mén)反映法官執(zhí)法不公、有法不依的不法行為的事情，怎么不早不遲“恰好”在檢察院立案后“排隊(duì)排著”了王女士？那位紀(jì)檢監(jiān)察室的余法官在電話里“好心好意”的對(duì)王女士說(shuō)，檢察院那邊太慢了，法院這邊速度快、時(shí)間短（事實(shí)證明法院的辦案速度的確是“太快”了，快得超出了常人的想象），當(dāng)時(shí)，王女士根本就沒(méi)有懷疑搞紀(jì)檢監(jiān)察工作的法官會(huì)......現(xiàn)在看來(lái)，余法官誘王女士去法院那邊申請(qǐng)?jiān)賹徥怯衅髨D目的的，根本就不是為了受害人作想，而是把受害人誘到法院那邊“好整”，（現(xiàn)在不是證明了嗎？法院早已經(jīng)作好了“駁回”的準(zhǔn)備，陷阱早已支好了，設(shè)好圈套讓受害人去鉆，在表面上還說(shuō)法院這邊快，好象是為了受害人作想，其實(shí)是在想方設(shè)法、挖空心思、絞盡腦汁的想辦法來(lái)對(duì)付受害人，真是一級(jí)比一級(jí)狠，一級(jí)比一級(jí)毒，一級(jí)比一級(jí)黑，一級(jí)比一級(jí)壞，一級(jí)比一級(jí)腐！）余法官說(shuō)“只要我們法院駁回了你的再審申請(qǐng)，有結(jié)果了，檢察院就不抗訴了”。那么，現(xiàn)在法院“駁回”了受害人莫須有的“再審申請(qǐng)”，是不是檢察院就不抗訴了呢？這些法官未免太聰明過(guò)度了吧！尊嚴(yán)而神圣的法律是他們手里的“面團(tuán)”嗎？他們想怎么捏就怎么捏？法律的尊嚴(yán)性和圣潔性豈是這么輕易的就讓他們?nèi)绱怂烈獾嫩`踏和褻瀆？？？他們簡(jiǎn)直是在侮辱中國(guó)老百姓的智商！把《民事裁定書(shū)》在6個(gè)月前“制作”好，壓了近半年的時(shí)間才發(fā)給當(dāng)事人，而且還裁定在前、受理立案在后。我國(guó)的程序法規(guī)定，“先立案后審查、審判、裁定”。為什么云南省高院的法官敢違法立案？違法辦案？枉法裁判？是什么東西在驅(qū)使他們?nèi)绱说牟活櫼磺小⑷绱说膯市牟】瘛⑷绱说哪懘笸秊椤⑷绱说耐媾伞⑷绱说嫩`踏法律、如此的褻瀆法律、如此的愚弄百姓和欺壓百姓？？？
平時(shí)，人們經(jīng)常在私底下議論說(shuō)“法是為有錢(qián)有勢(shì)有權(quán)的人欺負(fù)窮人服務(wù)的”，“法律是有權(quán)人（有錢(qián)人）的保護(hù)傘”，我們還認(rèn)為這些說(shuō)法有失偏頗，太一概而論。今天，當(dāng)受害人無(wú)奈地成為一名糾紛當(dāng)事人時(shí)，通過(guò)自己打官司，特別是在經(jīng)歷了起訴、上訴、申訴，現(xiàn)在又莫名其妙的“被再審”，受害人才終于相信了人們的傳言不虛、所說(shuō)不假。
老天爺呀！老百姓打官司咋個(gè)這么艱難啊！！！
這世道，到底還讓不讓人活啊！！！
| 
